应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » SOFC_审稿意见求助
31/1返回列表
查看: 903  |  回复: 4
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhubin0815

木虫 (小有名气)

[交流] SOFC_审稿意见求助

各位虫友，

本人主要是做SOFC 阴极材料改性的，最近投了一篇nanoletters， 审稿人提到一个如下意见： Comment on the heat budget difference between reference and new process. This may be related to the cell stability.

因所投文章主要对比了普通阴极与浸渍改性后阴极的差异，实验结果表明浸渍后阴极极大的提高了电池性能并具有很好的稳定性。虽然对电池性能以及稳定性都有测试，但是实在是没有领会审稿人的这个意见。稳定性测试过程与热衡算无关啊。

请各位虫友帮咱分析下。谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
郁郁独行者
1楼2015-01-22 16:17:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhubin0815: 金币+2 2015-01-23 09:22:39
牛人啊，SOFC做到nano letters很不赖。
是否能详细一点审稿人意见，上下文什么意思？以便方便理解
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-01-22 17:37:08
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhubin0815: 金币+5 2015-01-26 09:12:38
zhubin0815: 金币+10, 文章中了，谢谢你的建议！ 2015-02-28 17:28:15
可能他认为是电池制备和测试过程中不同的应用温度导致不一样的测试结果。
不过，审稿人只是建议说明，并没有严格要求解释，不过不要留下把柄

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-25 18:34:01
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhubin0815 的主题更新
31/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭