| 查看: 1716 | 回复: 9 | ||
[求助]
文章修回，审稿人这个意见是什么意思啊？
|
|
一个医学研究，探讨一个蛋白的表达对淋巴瘤预后的影响，统计分析部分有单因素分析和多因素分析，有1个审稿人意见是The nomenclature for the existing P-value data is appropriate in the text but is ambiguous in tables 2 and 3. 这是什么意思啊？大家都是这样统计啊，图表也没什么特别啊？我该怎么回复啊？ 下面是我的2个统计表，求高手相助啊  2 拷贝.jpg  3 拷贝.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
考博求助
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求问审稿人的这条意见是什么意思？
已经有5人回复
- 评论意见是什么意思？
已经有5人回复
- 审稿意见回来，一个同意小修后发表，一个建议加数据，主编要改，怎么办
已经有3人回复
- Optics Letters小修后还要返回审稿人吗？
已经有16人回复
- 审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？
已经有3人回复
- 求大神帮忙，文章修回了，但是没明白审稿人说的什么意思？
已经有4人回复
- 不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到
已经有4人回复
- 文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue
已经有9人回复
- 请问审稿人的这个意见该怎么回复呢，谢谢！
已经有7人回复
- 二审返回后有个审稿人的意见没写，是同意出版了还是什么的啊？
已经有8人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- SCI论文一审回来审稿人意见相差非常大如何修改？
已经有19人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 主编回复小修接收，但是没有发审稿人的意见，该如何办？
已经有6人回复
- 请问审稿人这是什么意思？
已经有16人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- 审稿意见全是小修，认真修回后却被拒了。这是啥情况？
已经有47人回复
- JHM二次小修 审稿人意见
已经有11人回复
- 如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
- 文章修回后主编回信是什么意思？
已经有7人回复
- 3个审稿人，如下情况，如何回复
已经有19人回复
- 这个修回意见是什么意思呢?急!
已经有11人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 修回后的文章返回给原审稿人之前，需要再次经过审稿人的同意吗？
已经有17人回复
2楼2014-12-13 16:10:43
c1990427365
铁杆木虫 (著名写手)
江城科研小白
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 6463.5
- 散金: 713
- 红花: 14
- 帖子: 1292
- 在线: 514.8小时
- 虫号: 1460535
- 注册: 2011-10-25
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
3楼2014-12-13 17:09:22
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mxbcmu: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感谢热心帮助，看来应该是不一致的问题。在文中我描述是p<0.001,但表格中显示是0.000,所以都改成<0.001了。wuyuqicas战友很细心啊！赞一个 2014-12-15 09:48:22
感谢参与，应助指数 +1
mxbcmu: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感谢热心帮助，看来应该是不一致的问题。在文中我描述是p<0.001,但表格中显示是0.000,所以都改成<0.001了。wuyuqicas战友很细心啊！赞一个 2014-12-15 09:48:22
 本帖仅楼主可见 |
4楼2014-12-14 21:34:45
董博士
金虫 (正式写手)
- 应助: 155 (高中生)
- 金币: 3131.1
- 红花: 24
- 帖子: 312
- 在线: 96.2小时
- 虫号: 3524307
- 注册: 2014-11-07
- 专业: 医学图像数据处理与分析
5楼2014-12-15 07:58:35
6楼2014-12-15 08:41:50
ssssllllnnnn 
至尊木虫 (知名作家)
Translator and Proofreader
- 应助: 452 (硕士)
- 金币: 31580.9
- 红花: 100
- 帖子: 7681
- 在线: 19966.6小时
- 虫号: 3328089
- 注册: 2014-07-17
- 专业: 肿瘤发生
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mxbcmu: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感谢ssssllllnnnn虫友的全面分析，太有帮助了！ 2014-12-15 09:56:10
感谢参与，应助指数 +1
mxbcmu: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感谢ssssllllnnnn虫友的全面分析，太有帮助了！ 2014-12-15 09:56:10
|
我觉得表2、3中给出的信息非常清楚，如但因素中年龄因素对EFS和OS均有非常显著的影响，而性别则无影响；在多因素中，年龄仍有显著影响，而GC表型则无影响（GC表型在但因素分析中有非常显著差异）。 为什么审稿人提出异议？原因有二：一是他没有看明白p value是指谁与谁相比较，即没有注意最左侧一栏；另一种可能，也许是你给出了具体的p value值，而非p<0.05, p<0.01和p<0.001等值，所以审稿人就有点晕乎，这种情况说明他对统计分析不是太熟悉。 基于以上两种可能，回答时强调两点：一是这些p value的对象是最左侧一栏之间的相互比较；二是再次（其实没有必要）重复定义说，p<0.05表明有显著意义，p<0.01表明有非常显著统计学意义等。 其他我看不出有什么问题。 |
7楼2014-12-15 08:58:01
8楼2014-12-15 08:59:43
lqw12406
木虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2609.3
- 散金: 335
- 帖子: 45
- 在线: 277.1小时
- 虫号: 1277671
- 注册: 2011-04-25
- 专业: 免疫生物学
9楼2014-12-15 09:05:06
10楼2014-12-15 15:42:16
10