24小时热门版块排行榜    

查看: 661  |  回复: 2

52070606031

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人提了如下意见,不知道是啥意思? 已有1人参与

投了篇文章,修改意见回来,其中一条如下“This reviewer is left unsatisfied by the Curie-Weiss interpretation of the magnetic data. It is acceptably done but in addition there should be an attempt to model the behavior with an analytical expression involving g and J for dinuclear nickel pairs, along with a term for a single-ion D effect for the isolated nickel atoms.”,有虫友帮忙理解一下是啥意思?该咋回复比较合适啊?谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天道酬勤
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木瓜少爷

至尊木虫 (文坛精英)

魔导师

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是有个审稿人对你的磁性 Curie-Weiss 解释不满意,你没有给出具体的计算参数和一些特征值
2楼2014-12-05 10:47:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52070606031

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 木瓜少爷 at 2014-12-05 10:47:15
应该是有个审稿人对你的磁性 Curie-Weiss 解释不满意,你没有给出具体的计算参数和一些特征值

因为一维Ni链的化合物磁性拟合过,没拟合上,另外双核Ni的磁性没什么意思就没测磁性
天道酬勤
3楼2014-12-05 11:56:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 52070606031 的主题更新
信息提示
请填处理意见