应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 光谱分析 » UV-vis吸收谱曲线求分析
51/1返回列表
查看: 1683  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lavender_12

新虫 (正式写手)

[求助] UV-vis吸收谱曲线求分析 已有1人参与

审稿人是这么问的： Figure 4. the measurement of the band gap should be reconsidered. The tangent line, in my opinion, should cross the tangent line which parallel to the X axis, rather than the X-axis.
审稿人的意思是是不是 在计算带隙值的时候，切线不应该和X轴交点得到带隙值，而应该和平行于X轴的切线的交点得到带隙值？如图4所示，我计算的带隙值是按照Eg=1239.8/λ，我看到的文献中也是这么计算的，就是曲线1的切线与X轴的交点的横坐标即为带隙值，也就是a点的x值，即为385nm，而审稿人的意思是不是说带隙值应该是b点的x值，即为380nm？有没有懂的人求赐教？

审稿人的第二个问题是：Therefore, the band gap of these photocatalysts should be at 3.02-3.17eV, corresponding to 390-410 nm. Strictly, they should not be viewed as "visible light responsive photocatalysts".
如果审稿人的意思是说曲线1的切线和平行于X轴的切线的交点得到带隙值应该是b点的x值，即为380nm，曲线2的切线和平行于X轴的切线的交点得到带隙值应该是410nm，那审稿人为啥说曲线1是390nm？而不是380nm？很明显的，b点是比a点的X值要小的？还是审稿人自己疏忽了写错了？
UV-vis吸收谱曲线求分析
fig.4.gif
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-11-29 21:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lavender_12

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wyjzyl1132 at 2014-12-04 17:32:01
楼主，你做的是薄膜还是粉体，若是粉体建议做吸收谱，然后进行数据处理，对吸收谱进行求导，就可以很直观的算出禁带宽度！

请问求导之后，吸收边怎么确定？吸收边确定才能求禁带宽度吧。
赞一下 回复此楼
3楼2014-12-21 11:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

wyjzyl1132

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
lavender_12: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-12-05 19:59:31
楼主，你做的是薄膜还是粉体，若是粉体建议做吸收谱，然后进行数据处理，对吸收谱进行求导，就可以很直观的算出禁带宽度！
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
2楼2014-12-04 17:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭