应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【求助】二氧化钛光催化剂UV-vis DRS图谱分析
71/1返回列表
查看: 6386  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

My_lin123

新虫 (小有名气)

[交流] 【求助】二氧化钛光催化剂UV-vis DRS图谱分析已有6人参与


其中A为si掺杂TiO2，  B为未掺杂TiO2，C为P25
有如下问题：
1.Y轴反应的是吸收系数么？我看别人的图有从0-2不等的
2.双肩峰，在200-400nm波长内，存在2个峰，是否为2峰之间的距离越远，说明吸收波长范围大？
3.吸收带边，这3条线的最终吸收系数差异较大，吸收带边有比较性么？
4.吸收带边是越右，说明是红移，也就是说有向可见光区吸收的倾向是么？
由于这是第一次做这个检测，所以不是很懂，另外我做出的这个掺杂的样品是否有价值呢？求高人帮忙分析一下，跪谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-11-15 12:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flylrh

铁杆木虫 (著名写手)

to be a Royal Chemist
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jinkai838(金币+5):讲的很到位，向你学习啊！可以发一个帖子，讲讲紫外可见的用处和识图 2010-11-15 20:40:08
Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好

Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-400nm之间。

Q3，吸收带边没有比较性。

Q4，你的A和B样品在可见光区都有吸收，这是很明显的特征，对吧？所以不用去管那一丁点吸收边带的红移了。

我认为你的A和B样品在可见区有吸收很可能是因为你在制样的时候，样品中含的碳，或者其它杂质没有清除干净导致的。你可以做个可见光催化的实验，以验证你的样品是否真有可见光活性。
赞一下(4人) 回复此楼
推倒一世之智勇，开拓万古之心胸
2楼2010-11-15 17:14:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

My_lin123

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by flylrh at 2010-11-15 17:14:30:
Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好

Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-4 ...

非常感谢你的答复，哈哈，说得很对，很有道理，前些天和导师讨论了下，和导师的说法差不多，崇拜一下你！
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-24 15:09:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdanyu

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by flylrh at 2010-11-15 17:14:30
Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好

Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-400 ...

吸收带边怎么没有可比性呢？
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-16 09:02:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taxoly

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
回2楼：
楼主这ABC谱图中显然 均没有红移到可见光区的吸收{小于400nm】，他将如何能够进行可见光催化的实验，以验证他的样品是否真有可见光活性？
赞一下 回复此楼
一片冰心在木虫
5楼2013-05-19 19:59:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rensu

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by flylrh at 2010-11-15 10:14:30
Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好

Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-400 ...

抱歉，纯学术交流，我不太同意您的部分观点。

“Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好”

A1：首先要搞清楚diffuse reflectance spectroscopy (DRS) 的定义。原始数据的Y轴是reflectance, 然后你用了Kubelka—Munk公式进行了转化，得到了现在的Y轴。其实这个并不是真正的吸光度，而是排除掉了反射和慢散射的“准吸光度”。具体的内容可以参考Kubelka—Munk公式。请问您的经验“一般吸收峰值在1左右最准确”从何而来？ 其次，Kubelka—Munk公式的准确性是有前提条件的，他于您测试样品的制备条件和设备有很大关系。具体内容也可以参考该公式的前提条件和测试条件。

“Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-400nm之间。”

A2：紫外区的两个峰的峰强和位置与TiO2的电子结构有很大关系，你可以看到这三个样品都有区别。但是具体的关系要通过理论计算来实现，这个太复杂，我也不会。而且如果对TiO2的电子结构感兴趣也不会这么做，而是会用ultraviolet photoelectron spectroscopy (UPS)去分析。不过这个的确对分析您样品是否吸收可见光没影响。

“Q4，你的A和B样品在可见光区都有吸收，这是很明显的特征，对吧？所以不用去管那一丁点吸收边带的红移了。”

A4：我认为这个还真不好说是否吸收了可见光。这个要看样品的制备和计算方法。有些情况下（比如薄膜材料）也会出现这样的情况。因为纯TiO2在可见光范围的消光系数非常小（基本不吸收可见光），参杂可以提高tio2的光学性能，但这么大的变化比较可疑，建议慎重分析。Kubelka—Munk公式用不好会出现很多问题的。

[ Last edited by rensu on 2013-5-19 at 13:42 ]
赞一下(5人) 回复此楼
6楼2013-05-19 20:37:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12721900

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我在600nm处还有一个小波峰 这是为什么 求教啊
赞一下 回复此楼
7楼2014-09-09 21:04:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 My_lin123 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭