| 查看: 6866 | 回复: 6 | ||||
My_lin123新虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】二氧化钛光催化剂UV-vis DRS图谱分析 已有6人参与
|
 其中A为si掺杂TiO2， B为未掺杂TiO2，C为P25 有如下问题： 1.Y轴反应的是吸收系数么？我看别人的图有从0-2不等的 2.双肩峰，在200-400nm波长内，存在2个峰，是否为2峰之间的距离越远，说明吸收波长范围大？ 3.吸收带边，这3条线的最终吸收系数差异较大，吸收带边有比较性么？ 4.吸收带边是越右，说明是红移，也就是说有向可见光区吸收的倾向是么？ 由于这是第一次做这个检测，所以不是很懂，另外我做出的这个掺杂的样品是否有价值呢？求高人帮忙分析一下，跪谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光催化 |
» 猜你喜欢
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有212人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 金红石型二氧化钛做高温催化剂载体
已经有7人回复
- 如何稳定二氧化钛的氧空缺
已经有24人回复
- 溶胶凝胶法制备纳米二氧化钛
已经有17人回复
- 帮忙分析下这个图 二氧化钛纳米管的BET 及孔径分布
已经有9人回复
- 尺寸小于10 nm，在水中完全分散不沉淀的金红石二氧化钛纳米晶有何用处吗？
已经有21人回复
- 纯二氧化钛光催化剂会快速失活吗？
已经有15人回复
- 关于短二氧化钛纳米管阵列测DRS的问题？
已经有4人回复
- 关于短二氧化钛纳米管阵列测DRS的问题？
已经有11人回复
- 关于UV-VIS DRS的测试问题
已经有6人回复
- 【求助】溶胶凝胶法制备的二氧化钛光催化剂500℃焙烧后竟然是黑色的
已经有57人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jinkai838(金币+5):讲的很到位，向你学习啊！可以发一个帖子，讲讲紫外可见的用处和识图 2010-11-15 20:40:08
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jinkai838(金币+5):讲的很到位，向你学习啊！可以发一个帖子，讲讲紫外可见的用处和识图 2010-11-15 20:40:08
|
Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好 Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-400nm之间。 Q3，吸收带边没有比较性。 Q4，你的A和B样品在可见光区都有吸收，这是很明显的特征，对吧？所以不用去管那一丁点吸收边带的红移了。 我认为你的A和B样品在可见区有吸收很可能是因为你在制样的时候，样品中含的碳，或者其它杂质没有清除干净导致的。你可以做个可见光催化的实验，以验证你的样品是否真有可见光活性。 |
2楼2010-11-15 17:14:30
My_lin123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 90.3
- 散金: 5
- 帖子: 106
- 在线: 4.7小时
- 虫号: 853999
- 注册: 2009-09-22
- 性别: GG
- 专业: 材料科学
3楼2010-11-24 15:09:10
wangdanyu
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 924.6
- 散金: 231
- 帖子: 344
- 在线: 132.8小时
- 虫号: 1728638
- 注册: 2012-03-31
- 专业: 无机化工
4楼2013-05-16 09:02:09
5楼2013-05-19 19:59:36
rensu
木虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3929.1
- 散金: 594
- 红花: 5
- 帖子: 196
- 在线: 623小时
- 虫号: 1835293
- 注册: 2012-05-26
- 专业: 催化化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
抱歉，纯学术交流，我不太同意您的部分观点。 “Q1，Y轴是吸光度，至于数值大小，和样品有关，一般吸收峰值在1左右最准确，你的这个结果挺好” A1：首先要搞清楚diffuse reflectance spectroscopy (DRS) 的定义。原始数据的Y轴是reflectance, 然后你用了Kubelka—Munk公式进行了转化，得到了现在的Y轴。其实这个并不是真正的吸光度，而是排除掉了反射和慢散射的“准吸光度”。具体的内容可以参考Kubelka—Munk公式。请问您的经验“一般吸收峰值在1左右最准确”从何而来？ 其次，Kubelka—Munk公式的准确性是有前提条件的，他于您测试样品的制备条件和设备有很大关系。具体内容也可以参考该公式的前提条件和测试条件。 “Q2，吸收波长范围和你所谓的两个峰之间的距离没有任何关系，因为你这个是TiO2，所以在紫外区有吸收，也就是200nm-400nm之间。” A2：紫外区的两个峰的峰强和位置与TiO2的电子结构有很大关系，你可以看到这三个样品都有区别。但是具体的关系要通过理论计算来实现，这个太复杂，我也不会。而且如果对TiO2的电子结构感兴趣也不会这么做，而是会用ultraviolet photoelectron spectroscopy (UPS)去分析。不过这个的确对分析您样品是否吸收可见光没影响。 “Q4，你的A和B样品在可见光区都有吸收，这是很明显的特征，对吧？所以不用去管那一丁点吸收边带的红移了。” A4：我认为这个还真不好说是否吸收了可见光。这个要看样品的制备和计算方法。有些情况下（比如薄膜材料）也会出现这样的情况。因为纯TiO2在可见光范围的消光系数非常小（基本不吸收可见光），参杂可以提高tio2的光学性能，但这么大的变化比较可疑，建议慎重分析。Kubelka—Munk公式用不好会出现很多问题的。 [ Last edited by rensu on 2013-5-19 at 13:42 ] |
6楼2013-05-19 20:37:28
7楼2014-09-09 21:04:55
20