| 查看: 7706 | 回复: 59 | |||
[求助]
CVPR 论文被 Program Chairs 黑了 已有20人参与
|
|||
|
CVPR都还没review，Program Chairs就把我的论文拒了，不但拒了，还把我的提交记录都删除了，这正常吗？ 我与11月14号成功投稿了CVPR2015，结果到22号刷提交网站，就已近没有我的记录了，我写信给他们问怎么回事，他们回复说确认收到了我的论文，叫我不要管网站显不显示。结果到26号，就收到论文被拒的邮件，说是给Program Chairs拒了。问题是要到12月8号才开始审稿，3个reviewers都没分配，怎么上来就把我的论文拒了呢？我的rebuttal呢？ 而且他们给的拒绝理由荒谬至极，我都怀疑他们有没有看我的论文。我再怎么样，也知道写两句“why is it needed”和“what advantages”吧。。。 什么狗屁CVPR，太垃圾了，根本就不double-blind。现在发信给他们也没人理我。 求助我该怎么办。 Dear XX XXX, Thank you for submitting to CVPR. We regretfully inform you that your paper has been rejected by the Program Chairs. The reasons include the fact you do not include sufficient comparison on your proposed algorithm with pre-existing algorithms. In particular, what advantages does your algorithm provide over previous work, and why is it needed? CVPR is a premier venue in which detailed comparisons with prior work are expected, discussing advantages and disadvantages of the current method with respect to alternatives. Please consider these criteria if you choose to submit in the future. Regards, Program Chairs  Capture.PNG |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研思路 |
» 猜你喜欢
354求调剂
已经有5人回复
-
材料专业求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有7人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有3人回复
-
085600材料与化工
已经有5人回复
-
085600材料与化工调剂 324分
已经有6人回复
-
286求调剂
已经有9人回复
-
焦虑
已经有12人回复
-
344求调剂
已经有6人回复
-
266求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 厦大计算机猛男——王菡子，非常霸气的哦！
已经有6人回复
- 2011年度CCF优秀博士学位论文奖名单
已经有15人回复
破网
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 11526.6
- 散金: 102
- 红花: 24
- 帖子: 1889
- 在线: 1381.9小时
- 虫号: 923467
- 注册: 2009-12-08
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
19楼2014-11-29 00:44:12
henryliu911
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 6895.7
- 散金: 100
- 红花: 9
- 帖子: 181
- 在线: 335.9小时
- 虫号: 1721682
- 注册: 2012-03-28
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:50
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:50
|
我记得没有任何一家期刊或者会议规定只能reviewer拒，相反的，多数期刊或会议都有个AE或者program chair初审阶段。在这个阶段，如果大致看一眼论文，在语言上、形式上或者很表面的内容上就存在较大缺陷（比如你的情况，连算法比较都没有），就会直接拒稿，不会给审稿人，这也是为了节约大家的时间。 你说你的算法强调simplicity，最后结果都差不多。那么至少应该画出：（1）你的算法的runtime与其他算法比较的曲线；（2）你的算法的结果与其他算法比较(误差大小？或者准确率？或者其他…)。 所以，被reject要先找自己的原因，总这么抱怨他人，大概你很难会有进步吧。 |
23楼2014-11-29 09:35:32
polypolymer
金虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1764.5
- 散金: 4014
- 红花: 23
- 帖子: 2734
- 在线: 929.4小时
- 虫号: 430631
- 注册: 2007-08-11
- 专业: 摩尼教
21楼2014-11-29 07:57:36
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2014-11-28 08:52:59
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 17869.3
- 散金: 473
- 红花: 38
- 帖子: 7547
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
13楼2014-11-28 20:44:33
16楼2014-11-28 23:25:41
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- SEPI: 2
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:05
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:05
|
虽然我是软件工程的，但我也知道CVPR是图像和机器学习领域的顶级会议。你以为顶级会议那么好中的？？ 首先，一般来说top conference有一个初审过程。就是PC分配审稿人之前要大致看一下论文的，因为CVPR提交的论文很多，昨天和一个新加坡国立大学的教授聊过，他说CVPR从来都是提交篇数上千的。这样高的数量如果交给review去审查的话，一个人恐怕要审几十篇。专家都是图像处理领域的牛人，都很忙。所以为了不浪费他们的时间，只把有价值的paper给他们的。因为初审就交给PC进行的。PC才是最有权力拒绝或者接受你论文的人，审稿人只是提出自己的意见，没有决定权，懂么？ 看到PC的意见，我笑了。感觉你根本都不会写论文，还在这边发牢骚，怨审稿人。即使是发C类会议，你不对之前的方法进行比较，也是不能被录用的。都连evaluation都不会做的人，还在那边说三到四的，先学学怎么写论文，再发顶尖会议吧。别丢中国学者的脸，还申诉，服了 |
26楼2014-11-29 10:21:53
15楼2014-11-28 22:02:04
Savvy_0930
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2074.7
- 红花: 3
- 帖子: 54
- 在线: 44小时
- 虫号: 2348178
- 注册: 2013-03-15
- 专业: 人工智能与知识工程
22楼2014-11-29 09:34:10
exoticwind
木虫 (正式写手)
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 2392.1
- 散金: 3227
- 红花: 26
- 帖子: 782
- 在线: 1143.3小时
- 虫号: 2783831
- 注册: 2013-11-07
- 性别: GG
- 专业: 认知科学及智能信息处理
39楼2014-12-01 12:44:45
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- SEPI: 2
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
|
晕，这个世界让人最可怕的不是弱小。而是明明弱小，还总以为自己强大。 我看了这么多篇Top Conference的论文，从来没听说用simplicity就可以说明创新点的。连你自己都承认结果差不多，创新在哪里？ 仅仅是因为你的更简单，更方便？？ 你做出的结果进行evaluation之后比以前的方法好很多才算是不错的工作好吧。这个“好”可以从precision，recall，F-measure的角度去做分析，也可以采用诸如hit rate，统计测试的方法去做。你的这个创新点如果写的不错话估计能上个C类会议吧。 rebuttal？？？？ 我真是太晕，你知道rebuttal都是针对那种有很大价值，但是审稿人意见有分歧的情况下才给予authors机会的，不是对于所有作者的。而且允许rebuttal的会议现在已经很少了。。。 你的paper价值点何在，专家需要浪费时间去更你rebuttal？？把自己太高看了吧 冲你这做科研的态度，我是审稿人都把你拒了 |
40楼2014-12-03 14:14:32
3楼2014-11-28 09:05:17
zbking
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 10225.9
- 散金: 19
- 红花: 8
- 帖子: 875
- 在线: 867.1小时
- 虫号: 2524034
- 注册: 2013-06-27
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
4楼2014-11-28 09:18:18
lillllllll
金虫 (著名写手)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 193
- 散金: 4292
- 红花: 28
- 帖子: 2485
- 在线: 1103小时
- 虫号: 990709
- 注册: 2010-04-07
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
5楼2014-11-28 13:44:05
lillllllll
金虫 (著名写手)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 193
- 散金: 4292
- 红花: 28
- 帖子: 2485
- 在线: 1103小时
- 虫号: 990709
- 注册: 2010-04-07
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
6楼2014-11-28 13:59:13
fuyunfei007
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 2721.1
- 散金: 62
- 红花: 5
- 帖子: 1073
- 在线: 485.6小时
- 虫号: 3542249
- 注册: 2014-11-17
- 性别: GG
- 专业: 机械工程
7楼2014-11-28 14:03:38
仲夏夜的梦
木虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3008.2
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 222
- 在线: 248.6小时
- 虫号: 1251874
- 注册: 2011-04-01
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
|
清华大三学神五篇CVPR跻身审稿人http://jining.dzwww.com/news/xwjj/201310/t20131026_9069203.htm 我说这个真的没别的意思  |
8楼2014-11-28 15:38:16
ppc
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 113 (高中生)
- 金币: 13583.1
- 散金: 5
- 帖子: 904
- 在线: 791.3小时
- 虫号: 542675
- 注册: 2008-04-09
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
9楼2014-11-28 16:08:46
10楼2014-11-28 18:16:35
