应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » CVPR 论文被 Program Chairs 黑了
604/6返回列表上一页123456下一页
查看: 7522  |  回复: 59
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

exoticwind

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by lillllllll at 2014-11-28 13:59:13
这次稿件收到有2000份左右，接收300左右，肯定要据很多

请问这个数据是怎么来的呢？真实吗？
赞一下 回复此楼
31楼2014-12-01 01:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exoticwind

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by lillllllll at 2014-11-28 13:59:13
这次稿件收到有2000份左右，接收300左右，肯定要据很多

这样的录用率岂不是只有15%？据我所知ICCV和CVPR的录用率略高于25%左右。
赞一下 回复此楼
32楼2014-12-01 01:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wadegenk

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

其实文章被拒很正常，也会遇到各种五花八门的理由，唯一能做的就是“改进，改进，直到接受”
赞一下 回复此楼
33楼2014-12-01 06:23:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by exoticwind at 2014-12-01 01:12:45
请问这个数据是怎么来的呢？真实吗？...

我在提交系统关闭前两天提交id是1200多，然后大约在关闭前10个小时测试id是1800多。去年cvpr2014论文大约300篇

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
34楼2014-12-01 08:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanlyly
惨
35楼2014-12-01 08:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

算法不做对比测试，论文基本没价值。
赞一下 回复此楼
36楼2014-12-01 11:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bravetom

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

无语。好好回去看论文???。???学术的人??会??便去黑别人的。???能说，确实看??上。

[ ????С??????? ]
赞一下 回复此楼
37楼2014-12-01 11:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sensation_of

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

很多期刊的编辑是本领域很有影响力的专家，编辑是有权利据稿的(叫秒据)，编辑还有权利直接接收稿子。我有一次遇到的审稿人提的问题很不专业，还最后给了据稿的意见，但是编辑认为文章很有价值，就直接接收了.....
赞一下 回复此楼
38楼2014-12-01 12:05:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exoticwind

木虫 (正式写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by lillllllll at 2014-12-01 08:13:56
我在提交系统关闭前两天提交id是1200多，然后大约在关闭前10个小时测试id是1800多。去年cvpr2014论文大约300篇
...

去年录了540篇
http://www2.ece.ohio-state.edu/~aleix/CVPR2014_papers.html
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2014-12-01 12:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸
引用回帖:
10楼: Originally posted by joyousrabbit at 2014-11-28 18:16:35
最后结果都差不多，我的算法强调“simplicity”，唯一的比较方法就是读一下我的算法，再读一下别人的算法，难道要我做个表格比较各个算法实现的行数吗？

我就是觉得论文好坏是一回事，要拒也得是reviewer拒，而 ...

晕，这个世界让人最可怕的不是弱小。而是明明弱小，还总以为自己强大。

我看了这么多篇Top Conference的论文，从来没听说用simplicity就可以说明创新点的。连你自己都承认结果差不多，创新在哪里？ 仅仅是因为你的更简单，更方便？？ 你做出的结果进行evaluation之后比以前的方法好很多才算是不错的工作好吧。这个“好”可以从precision，recall，F-measure的角度去做分析，也可以采用诸如hit rate，统计测试的方法去做。你的这个创新点如果写的不错话估计能上个C类会议吧。

rebuttal？？？？  我真是太晕，你知道rebuttal都是针对那种有很大价值，但是审稿人意见有分歧的情况下才给予authors机会的，不是对于所有作者的。而且允许rebuttal的会议现在已经很少了。。。  你的paper价值点何在，专家需要浪费时间去更你rebuttal？？把自己太高看了吧

冲你这做科研的态度，我是审稿人都把你拒了
赞一下(1人) 回复此楼
我喜欢挑战带来的刺激和提高！
40楼2014-12-03 14:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joyousrabbit 的主题更新
604/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭