24小时热门版块排行榜    

查看: 7521  |  回复: 59

polypolymer

金虫 (著名写手)


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-19 12:19:13
引用回帖:
10楼: Originally posted by joyousrabbit at 2014-11-28 18:16:35
最后结果都差不多,我的算法强调“simplicity”,唯一的比较方法就是读一下我的算法,再读一下别人的算法,难道要我做个表格比较各个算法实现的行数吗?

我就是觉得论文好坏是一回事,要拒也得是reviewer拒,而 ...

上面有个帖子的内容是对的。
Program chair据稿,多半说明你的论文不值得送审,浪费审稿人的时间。有时送审了,审稿人建议修改,program chair或editor也可以根据自己的判断据稿,即是他们而不是审稿人有最终决定权。nature这样的期刊投稿量很大,很多稿子编辑团队初筛一下,很多稿子不会进入审稿阶段直接据,这样的情况不合理吗?
21楼2014-11-29 07:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Savvy_0930

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:16
楼主可能搞错主次了,不要觉得是否拒稿都是reviewer的事,他们给的仅仅是意见,真正做决定的反而是主编(编辑)~~
22楼2014-11-29 09:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henryliu911

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:50
引用回帖:
10楼: Originally posted by joyousrabbit at 2014-11-28 18:16:35
最后结果都差不多,我的算法强调“simplicity”,唯一的比较方法就是读一下我的算法,再读一下别人的算法,难道要我做个表格比较各个算法实现的行数吗?

我就是觉得论文好坏是一回事,要拒也得是reviewer拒,而 ...

我记得没有任何一家期刊或者会议规定只能reviewer拒,相反的,多数期刊或会议都有个AE或者program chair初审阶段。在这个阶段,如果大致看一眼论文,在语言上、形式上或者很表面的内容上就存在较大缺陷(比如你的情况,连算法比较都没有),就会直接拒稿,不会给审稿人,这也是为了节约大家的时间。
你说你的算法强调simplicity,最后结果都差不多。那么至少应该画出:(1)你的算法的runtime与其他算法比较的曲线;(2)你的算法的结果与其他算法比较(误差大小?或者准确率?或者其他…)。
所以,被reject要先找自己的原因,总这么抱怨他人,大概你很难会有进步吧。
23楼2014-11-29 09:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
23楼: Originally posted by henryliu911 at 2014-11-29 09:35:32
我记得没有任何一家期刊或者会议规定只能reviewer拒,相反的,多数期刊或会议都有个AE或者program chair初审阶段。在这个阶段,如果大致看一眼论文,在语言上、形式上或者很表面的内容上就存在较大缺陷(比如你的情 ...

按楼主的意思,应该是他的算法只是表达上更简单,runtime也不一定有优势。
但楼主说的“最后结果都差不多”,光这么说就缺乏科研的严谨性了。即使结果差不多,也要有实验比较来证明这一点,否则别人可以怀疑你的结果会不会其实很差?
最后说一点,任何期刊和会议,接收和录用的最终决定权都属于Editor或Chair,Review只是为他们提供参考。
24楼2014-11-29 10:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

内容已删除
25楼2014-11-29 10:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:05
虽然我是软件工程的,但我也知道CVPR是图像和机器学习领域的顶级会议。你以为顶级会议那么好中的??

首先,一般来说top conference有一个初审过程。就是PC分配审稿人之前要大致看一下论文的,因为CVPR提交的论文很多,昨天和一个新加坡国立大学的教授聊过,他说CVPR从来都是提交篇数上千的。这样高的数量如果交给review去审查的话,一个人恐怕要审几十篇。专家都是图像处理领域的牛人,都很忙。所以为了不浪费他们的时间,只把有价值的paper给他们的。因为初审就交给PC进行的。PC才是最有权力拒绝或者接受你论文的人,审稿人只是提出自己的意见,没有决定权,懂么?

看到PC的意见,我笑了。感觉你根本都不会写论文,还在这边发牢骚,怨审稿人。即使是发C类会议,你不对之前的方法进行比较,也是不能被录用的。都连evaluation都不会做的人,还在那边说三到四的,先学学怎么写论文,再发顶尖会议吧。别丢中国学者的脸,还申诉,服了
我喜欢挑战带来的刺激和提高!
26楼2014-11-29 10:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
会议就算了,认真修改后,投期刊呗
27楼2014-11-29 12:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuicug

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
什么叫没送审就拒,难道PC member不是审稿人吗?
下面这个审稿意见难道还不能拒掉你这篇文章?很明显,你的论文没有通过那个PC的初审,他认为送审也是浪费其他审稿人的时间,就直接拒了你。
The reasons include the fact you do not include sufficient comparison on your proposed
algorithm with pre-existing algorithms. In particular, what advantages does your algorithm
provide over previous work, and why is it needed?
28楼2014-11-29 17:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuicug

金虫 (正式写手)

没有出彩的工作,还是不要投这种会议了?
CCF的A类会议也不是那么容易就中的。
29楼2014-11-29 17:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星星哥哥

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
拒的还是多数.留下改发别的吧,也没什么的.
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷.
30楼2014-11-30 10:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joyousrabbit 的主题更新
信息提示
请填处理意见