应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » CVPR 论文被 Program Chairs 黑了
603/6返回列表上一页123456下一页
查看: 7521  |  回复: 59
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

polypolymer

金虫 (著名写手)
★
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-19 12:19:13
引用回帖:
10楼: Originally posted by joyousrabbit at 2014-11-28 18:16:35
最后结果都差不多，我的算法强调“simplicity”，唯一的比较方法就是读一下我的算法，再读一下别人的算法，难道要我做个表格比较各个算法实现的行数吗？

我就是觉得论文好坏是一回事，要拒也得是reviewer拒，而 ...

上面有个帖子的内容是对的。
Program chair据稿，多半说明你的论文不值得送审，浪费审稿人的时间。有时送审了，审稿人建议修改，program chair或editor也可以根据自己的判断据稿，即是他们而不是审稿人有最终决定权。nature这样的期刊投稿量很大，很多稿子编辑团队初筛一下，很多稿子不会进入审稿阶段直接据，这样的情况不合理吗？
赞一下(4人) 回复此楼
21楼2014-11-29 07:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Savvy_0930

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:16
楼主可能搞错主次了，不要觉得是否拒稿都是reviewer的事，他们给的仅仅是意见，真正做决定的反而是主编（编辑）~~
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2014-11-29 09:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henryliu911

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:50
引用回帖:
10楼: Originally posted by joyousrabbit at 2014-11-28 18:16:35
最后结果都差不多，我的算法强调“simplicity”，唯一的比较方法就是读一下我的算法，再读一下别人的算法，难道要我做个表格比较各个算法实现的行数吗？

我就是觉得论文好坏是一回事，要拒也得是reviewer拒，而 ...

我记得没有任何一家期刊或者会议规定只能reviewer拒，相反的，多数期刊或会议都有个AE或者program chair初审阶段。在这个阶段，如果大致看一眼论文，在语言上、形式上或者很表面的内容上就存在较大缺陷（比如你的情况，连算法比较都没有），就会直接拒稿，不会给审稿人，这也是为了节约大家的时间。
你说你的算法强调simplicity，最后结果都差不多。那么至少应该画出：（1）你的算法的runtime与其他算法比较的曲线；（2）你的算法的结果与其他算法比较(误差大小？或者准确率？或者其他…)。
所以，被reject要先找自己的原因，总这么抱怨他人，大概你很难会有进步吧。
赞一下(7人) 回复此楼
23楼2014-11-29 09:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
23楼: Originally posted by henryliu911 at 2014-11-29 09:35:32
我记得没有任何一家期刊或者会议规定只能reviewer拒，相反的，多数期刊或会议都有个AE或者program chair初审阶段。在这个阶段，如果大致看一眼论文，在语言上、形式上或者很表面的内容上就存在较大缺陷（比如你的情 ...

按楼主的意思，应该是他的算法只是表达上更简单，runtime也不一定有优势。
但楼主说的“最后结果都差不多”，光这么说就缺乏科研的严谨性了。即使结果差不多，也要有实验比较来证明这一点，否则别人可以怀疑你的结果会不会其实很差？
最后说一点，任何期刊和会议，接收和录用的最终决定权都属于Editor或Chair，Review只是为他们提供参考。
赞一下 回复此楼
24楼2014-11-29 10:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

内容已删除
赞一下 回复此楼
25楼2014-11-29 10:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:11:05
虽然我是软件工程的，但我也知道CVPR是图像和机器学习领域的顶级会议。你以为顶级会议那么好中的？？

首先，一般来说top conference有一个初审过程。就是PC分配审稿人之前要大致看一下论文的，因为CVPR提交的论文很多，昨天和一个新加坡国立大学的教授聊过，他说CVPR从来都是提交篇数上千的。这样高的数量如果交给review去审查的话，一个人恐怕要审几十篇。专家都是图像处理领域的牛人，都很忙。所以为了不浪费他们的时间，只把有价值的paper给他们的。因为初审就交给PC进行的。PC才是最有权力拒绝或者接受你论文的人，审稿人只是提出自己的意见，没有决定权，懂么？

看到PC的意见，我笑了。感觉你根本都不会写论文，还在这边发牢骚，怨审稿人。即使是发C类会议，你不对之前的方法进行比较，也是不能被录用的。都连evaluation都不会做的人，还在那边说三到四的，先学学怎么写论文，再发顶尖会议吧。别丢中国学者的脸，还申诉，服了
赞一下(2人) 回复此楼
我喜欢挑战带来的刺激和提高！
26楼2014-11-29 10:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
会议就算了，认真修改后，投期刊呗
赞一下 回复此楼
27楼2014-11-29 12:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuicug

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
什么叫没送审就拒，难道PC member不是审稿人吗?
下面这个审稿意见难道还不能拒掉你这篇文章？很明显，你的论文没有通过那个PC的初审，他认为送审也是浪费其他审稿人的时间，就直接拒了你。
The reasons include the fact you do not include sufficient comparison on your proposed
algorithm with pre-existing algorithms. In particular, what advantages does your algorithm
provide over previous work, and why is it needed?
赞一下 回复此楼
28楼2014-11-29 17:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuicug

金虫 (正式写手)
没有出彩的工作，还是不要投这种会议了？
CCF的A类会议也不是那么容易就中的。
赞一下 回复此楼
29楼2014-11-29 17:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星星哥哥

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
拒的还是多数.留下改发别的吧,也没什么的.
赞一下 回复此楼
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷.
30楼2014-11-30 10:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joyousrabbit 的主题更新
603/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭