24小时热门版块排行榜    

查看: 7522  |  回复: 59
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

joyousrabbit

新虫 (初入文坛)

[求助] CVPR 论文被 Program Chairs 黑了 已有20人参与

CVPR都还没review,Program Chairs就把我的论文拒了,不但拒了,还把我的提交记录都删除了,这正常吗?

我与11月14号成功投稿了CVPR2015,结果到22号刷提交网站,就已近没有我的记录了,我写信给他们问怎么回事,他们回复说确认收到了我的论文,叫我不要管网站显不显示。结果到26号,就收到论文被拒的邮件,说是给Program Chairs拒了。问题是要到12月8号才开始审稿,3个reviewers都没分配,怎么上来就把我的论文拒了呢?我的rebuttal呢?

而且他们给的拒绝理由荒谬至极,我都怀疑他们有没有看我的论文。我再怎么样,也知道写两句“why is it needed”和“what advantages”吧。。。

什么狗屁CVPR,太垃圾了,根本就不double-blind。现在发信给他们也没人理我。

求助我该怎么办。

Dear XX XXX,

Thank you for submitting to CVPR.

We regretfully inform you that your paper has been rejected by the Program Chairs.
The reasons include the fact you do not include sufficient comparison on your proposed
algorithm with pre-existing algorithms. In particular, what advantages does your algorithm
provide over previous work, and why is it needed?

CVPR is a premier venue in which detailed comparisons with prior work are expected,
discussing advantages and disadvantages of the current method with respect to alternatives.

Please consider these criteria if you choose to submit in the future.

Regards,
Program Chairs

CVPR 论文被 Program Chairs 黑了
Capture.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
23楼: Originally posted by henryliu911 at 2014-11-29 09:35:32
我记得没有任何一家期刊或者会议规定只能reviewer拒,相反的,多数期刊或会议都有个AE或者program chair初审阶段。在这个阶段,如果大致看一眼论文,在语言上、形式上或者很表面的内容上就存在较大缺陷(比如你的情 ...

按楼主的意思,应该是他的算法只是表达上更简单,runtime也不一定有优势。
但楼主说的“最后结果都差不多”,光这么说就缺乏科研的严谨性了。即使结果差不多,也要有实验比较来证明这一点,否则别人可以怀疑你的结果会不会其实很差?
最后说一点,任何期刊和会议,接收和录用的最终决定权都属于Editor或Chair,Review只是为他们提供参考。
24楼2014-11-29 10:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 60 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-19 12:09:15
被Program Chairs拒了,那只能自认倒霉了
2楼2014-11-28 08:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
3楼2014-11-28 09:05:17
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zbking

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
joyousrabbit(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-07 11:10:27
感觉和SCI编辑初审都没过一样一样的,只能怪论文质量不过硬了,楼主淡定淡定哈。。。
4楼2014-11-28 09:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见