24小时热门版块排行榜    

查看: 899  |  回复: 8

小袁儿

铜虫 (小有名气)

[求助] SCI稿件回复不太理解,求帮助~ 已有5人参与

The manuscript would benefit from additional background information in the ‘Introduction’ section on the compound and previous studies
外审专家给出的问题,但是我觉得我的引言已经很成分。不太理解这句话的意思,是让我补充引言的内容吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujinwang

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
其实很明确,你的introduction写的不是很好,建议你多查些近两年的相关文献做补充
2楼2014-11-19 12:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小袁儿

铜虫 (小有名气)

好的,谢谢~
3楼2014-11-19 12:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

370682005

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可能是让您在引言部分补充化合物(这里的compound不知道是不是这个意思)和前期研究的一些信息吧。
踏踏实实做事,老老实实做人。
4楼2014-11-19 15:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cpuli87

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你觉得充分了也必须改呢,尊重他们的审稿意见是必须的!
5楼2014-11-19 15:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小袁儿

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by Cpuli87 at 2014-11-19 15:44:25
你觉得充分了也必须改呢,尊重他们的审稿意见是必须的!

嗯,是的呢
6楼2014-11-20 10:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cpuli87

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by 小袁儿 at 2014-11-20 10:11:52
嗯,是的呢...

所以啊在期限内速度改了吧,你这问题还是小问题,就坐等喜讯吧!
7楼2014-11-20 10:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoliwang

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
专家话说得挺委婉,如果不是这位专家太绅士,可能是他觉得你写得还可以,只是加点东西更好。不管怎样,还是或多或少加点儿以示尊重吧。
慎思明辨博学笃行
8楼2014-11-20 10:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
9楼2014-11-20 13:34:15
已阅   申请PhEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 小袁儿 的主题更新
信息提示
请填处理意见