24小时热门版块排行榜    

查看: 549  |  回复: 4

a2456

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿意见求助

两个月前投了一个SCI期刊,现主编要求大修,其中一个reviewer提出了如下问题:
How the equations were taken?
本人不太理解其含义,是要我说明文中的公式是如何来的吗?该如何修改?
请有经验的虫友给予指导,谢谢了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weinberg

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
a2456(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-11-26 20:29:07
如果是自己提出的,论文应该讲怎么来的。如果是引用的,给出参考文献叫他自己去看。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-11-17 17:34:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a2456

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by weinberg at 2014-11-17 17:34:41
如果是自己提出的,论文应该讲怎么来的。如果是引用的,给出参考文献叫他自己去看。

我在自己定义的公式里给出了每个变量的含义,难道还要再解释为什么这么算吗?
3楼2014-11-17 20:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weinberg

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by a2456 at 2014-11-17 20:30:37
我在自己定义的公式里给出了每个变量的含义,难道还要再解释为什么这么算吗?...

为什么要这样定义?基于什么原理?公式成立的条件是什么?都可以讨论的

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-11-18 08:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangg999

金虫 (初入文坛)

没有过的公式,自己定义的,当然要有推导过程
5楼2014-12-29 16:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a2456 的主题更新
信息提示
请填处理意见