24小时热门版块排行榜    

查看: 731  |  回复: 3

Lucas.Lu

新虫 (初入文坛)

[求助] 大改意见,应该怎么办,求助 已有1人参与

投了一篇,major revision, 有一个意见不知道怎么办,求助!
意见原文见末尾,总体情况是,我用了简单的动力学公式估算了轮胎力,审稿人质疑我的精度,一般的论文在这里都设计了观测器,我这个精度在仿真时没问题,已经给出了仿真结果,但是在实车使用中确实会出现精度问题的。所以,审稿人提出这个问题后,我有两个选择(1)加入一个观测器,倒也不难,我另一篇论文已经做好,加进来就可以了,但是会不会显得第一次的投稿没有诚意与信心? (2)解释一下,这个算法在仿真中也是可以用的,并且有图有真相,并且解释这个不是本文研究内容创新点,只是后面的控制器需要一个估算的力。
求问,哪一个方案好???

原始问题:
From Eq. (14) – (19), only a pure algebraic process is used to estimate the tire lateral forces rather than a state observer illustrated in Fig.3. The exact tire lateral force is the basis of the proposed estimating method, however, the estimation accuracy hereby is doubtable.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sx4019

禁虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

2楼2014-11-01 13:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lucas.Lu

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sx4019 at 2014-11-01 13:36:14
1.需要确定楼主第一篇论文是否刊出?若没有,可以采用。若刊出,算引用;
2.我认为第一种较好,审稿人很明确让你补充精确度内容,在你补充之后,亦可锦上添花说明第二方案,也就是你的侧重点。
祝好

谢谢!
另一篇还没有投稿。而且可以用另一篇的参考算法,也不会影响另一篇发表。就是感觉这样的话,论文整体改动还是挺大的,要换掉两整页的内容。没问题吧?
3楼2014-11-01 14:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sx4019

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2014-11-01 15:41:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Lucas.Lu 的主题更新
信息提示
请填处理意见