应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 交流电路电阻的问题
91/1返回列表
查看: 1134  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhanmaji

新虫 (初入文坛)

[求助] 交流电路电阻的问题 已有2人参与

小弟最近在研究架空线线夹发热问题，具体就是线夹包住导线的一个情况，然后因为腐蚀，接触面氧化物堆积，就相当于部分绝缘了。那它这个对于交流电的传导是否有阻碍，因为电缆中通的是交流电，是不是此处就形成了一个电容呢？如果要从计算的角度来讲，它的电阻是否就是将剩余导通的面积带入其中？本人学材料，对电学这一块不是太懂，希望大神赐教啊，先行谢过~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-10-24 11:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhanmaji: 金币+5 2014-10-29 14:37:16
此处形成了一个电容应该不错，但电阻的计算不能只考虑材料本身的因素，还要考虑接触电阻问题。就是说有些接触面并不是不导电，但其接触面上出现了附加电阻，最后导致了接触面上发热的问题。
赞一下 回复此楼
2楼2014-10-24 14:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanmaji

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by peterflyer at 2014-10-24 14:09:36
此处形成了一个电容应该不错，但电阻的计算不能只考虑材料本身的因素，还要考虑接触电阻问题。就是说有些接触面并不是不导电，但其接触面上出现了附加电阻，最后导致了接触面上发热的问题。

那如果要通过理论计算得出此线夹发热电阻一方面就是截面积减少导致的电阻增加，另一方面就是接触电阻导致的电阻增加了吧，计算加载在电阻两端电压时需不需要考虑这个并联电容带来的影响？
赞一下 回复此楼
3楼2014-10-24 15:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhanmaji at 2014-10-24 15:40:02
那如果要通过理论计算得出此线夹发热电阻一方面就是截面积减少导致的电阻增加，另一方面就是接触电阻导致的电阻增加了吧，计算加载在电阻两端电压时需不需要考虑这个并联电容带来的影响？...

这似乎可以用科希荷夫定律建立一个二阶常系数常微分方程来描述吧。
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-24 17:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
氧化物比较绝缘，主要应该考虑平行板电容，c=\epsilon S/d。不过要注意的是阻抗是1/jwc，所以是电容越大阻抗越小。。。

严格说来总有一点小的漏电，相当于这个电容和大电阻并联，不过这个并联的效果应该可以忽略。考虑接触电阻的话则是在两头串联。
赞一下 回复此楼
5楼2014-10-25 09:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uvwxmc

金虫 (正式写手)
这种接触电阻不是固定的，跟工作电压有关。对较高电压，直接就击穿了。如果用现在的万用表，那是低电压工作，测得的电阻是假的；于此相对，测量绝缘用的摇表，则会自己发生很高的电压，以测得符合实际情况的绝缘值。

所以不要考虑部分绝缘以至于有电容的问题，如果有也是pF级别的不值一提。这是个实践问题，想从理论上研究就是瞎想了，你怎么准确描述天然腐蚀物堆积? 发热问题还跟散热条件有关，恐怕你功夫用错地方了。
赞一下 回复此楼
6楼2014-10-25 10:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanmaji

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by uvwxmc at 2014-10-25 10:19:17
这种接触电阻不是固定的，跟工作电压有关。对较高电压，直接就击穿了。如果用现在的万用表，那是低电压工作，测得的电阻是假的；于此相对，测量绝缘用的摇表，则会自己发生很高的电压，以测得符合实际情况的绝缘值。 ...

输电过程中在一根导线上的电压降应该不能算高电压,加在这一段的电压应该就更小了啊，应该不至于会击穿吧。我对这方面就是外行，还请教下，像我说的这种电弧起火失效原因是不是腐蚀物堆积，然后电阻变大，当绝缘处越来越多时，可导通的面积承受不了电流密度，产生弧光放电，起火烧毁的？那边要求也就是建立个大致模型，想精确肯定是不大可能，做个参考用
赞一下 回复此楼
7楼2014-10-28 14:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uvwxmc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by zhanmaji at 2014-10-28 14:54:41
输电过程中在一根导线上的电压降应该不能算高电压,加在这一段的电压应该就更小了啊，应该不至于会击穿吧。我对这方面就是外行，还请教下，像我说的这种电弧起火失效原因是不是腐蚀物堆积，然后电阻变大，当绝缘处 ...

局部绝缘的地方就会承担全部电压啊。我说的主要意思是电容可以不考虑。你没有说过‘电弧起火失效’，你说的是线夹发热。
虽然薄绝缘可以和容易被击穿，但是击穿过程发热很大。薄绝缘不是绝缘的，有个等效电阻的。如果要讨论模型，也不是电模型，而是热模型。发热量多大，散热热导多大，几何分布如何，最高温升多大。腐蚀物堆积接触电阻加大肯定是不好的，但是温升到底多大，后果是燃烧，还是碳化，还是熔化，还是爆炸，你又没有说那么细。朝着散热和温升方向考虑吧。
赞一下 回复此楼
8楼2014-10-28 16:10:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuzhiboyou

新虫 (著名写手)

影
电学跟电子学一样么？
赞一下 回复此楼
9楼2014-10-31 15:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanmaji 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭