24小时热门版块排行榜    

查看: 4047  |  回复: 35

milletpu

金虫 (正式写手)

[交流] 审稿还是蛮锻炼人的,至少学到了不少,但是纠结接收或拒稿。 已有26人参与

最近老板给了一篇稿子让帮忙审,是某四区的sci,中国的期刊,英文版。

以前从来没有接触过这个文章所用的方法(模型),于是去下载文献资料,一点一点Matlab去实现,参数一个一个扣,还真学到了不少,说不定以后可以和我的方向结合呢。虽然和我以前做的目的都是一样,但是这个模型确实成熟稳定一些。然后再回来看手上审的这个文章,内容有点旧,这个模型很成熟,很多中文的水文也是这个方法(模型)。

这篇文章只是把这个模型应用在了一个其他方面,结果还比较合理,我倾向接受吧,大家都是过来人,挺不容易的。但是,又确实是太陈旧的模型,稍微的创新都没有,直接套的模型,所以不知道该不该接收。作者是东欧某国的人。

[ Last edited by milletpu on 2014-10-20 at 14:14 ]
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

goddiao

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-10-22 09:58:36
楼主自己说没有接触过这个模型,还反过来说别人做的东西很旧。这个逻辑思维真是醉了。你说网上一搜一大堆,你自己却都不知道,说明了两点问题。第一,你做研究连自己这个方向的比较成熟的模型都不了解,是比较失败的。第二,在你自己都不了解的情况下,还对别人的创新性提出质疑。。。这两点请楼主三思而后行。
Simplicityistheultimateformofsophistication
7楼2014-10-20 08:25:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王大爷1986

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
貌似这是一件很不负责任的做法!审稿不是一个学习的机会而是一个指导的任务,如果不是在某个领域很熟悉是给不了中肯的意见的,也很难评价学术水平的,LZ请三思啊,不要一不小心误了人家的前程!

[ 发自小木虫客户端 ]
简简单单...
6楼2014-10-20 07:41:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)

我作为一个审稿人,很鄙视这种把审稿外包给学生的行为。老外基本没这么搞的。
8楼2014-10-20 08:40:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以让他大修,改好再看看,建议还是给个机会

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-10-20 05:57:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)

很纳闷小木虫到底怎么了。理想屈服于现实,老板把稿子给我审,您别来鄙视我啊。我只知道为了对付这稿子,为了回复得更加负责一些,我花了一周的时间一点一点读这个模型,自己去实现,可以说都快重复别人的结果了!这还是个四区的。我相信我审稿做的比大多数人负责吧!

至于为什么模型成熟但是我没有注意到,我只想说,任意一个数学模型,可以解决金融,物理,生活各个方面的问题和应用,各个方面!!你要我对每个模型都很熟悉,不好意思我实在无能为力。好在我不会去胡说一番,自己去接触这个模型,实现这个模型,为了就是对别人负责,无他。更何况,看得过去的我都是让老板不要拒。那些理想主义者,我真是无语又心酸。

[ 发自小木虫客户端 ]
19楼2014-10-20 12:54:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongma2008

木虫 (著名写手)

论文?苦!主。


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
东欧的来中国发个四区sci,这是什么精神?
29楼2014-10-22 11:02:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 王大爷1986 at 2014-10-20 07:41:39
貌似这是一件很不负责任的做法!审稿不是一个学习的机会而是一个指导的任务,如果不是在某个领域很熟悉是给不了中肯的意见的,也很难评价学术水平的,LZ请三思啊,不要一不小心误了人家的前程!
...

这个领域我也做了很久了,只是他的方法我以前没用过。对于结果的评价指标,怎么去看结果 评断模型的好坏还是十分清楚的。如果说审稿是指导,我觉得说成交流更比较好。

[ 发自小木虫客户端 ]
14楼2014-10-20 12:28:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
22楼: Originally posted by 王大爷1986 at 2014-10-20 13:16:00
审稿绝不是交流,因为作者和审稿人是不平等的,审稿人可以直接影响作者的文章发表但对自己不会有什么影响,而作者却只能甘当弱者(哪怕审稿人的意见是完全中肯的)。你可以谦虚的说成交流,但是绝不能烂漫的把这件 ...

好的,谢谢。我给的意见还算富有建设性,也希望他修改后接收,只是开始很纠结审稿意见怎么给。好好审稿就是为自己的稿子积德吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
23楼2014-10-20 13:23:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cxjzly2008

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大家都不容易,能放点水就放点吧
找不到问题就是问题;找到了问题,找不到解决方法,就是问题;找到了问题,也找到了解决方法,不去解决,就是问题
2楼2014-10-20 04:27:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowerrainhm

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以给个大修 让他再增加点创新性 话说楼主审稿好认真啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2014-10-20 07:34:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiangauyue

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好是留个机会,让大修看看啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
努力学习
5楼2014-10-20 07:37:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoheilu168

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大家都不容易,很多东西都是被迫的。尤其是时间所迫。

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2014-10-20 08:41:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

花痕逸韵

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
到底什么模型?如果做出来没有新意的话可以和坐着交流交流。或者说委婉些。

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2014-10-20 09:16:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 milletpu 的主题更新
信息提示
请填处理意见