应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿还是蛮锻炼人的，至少学到了不少，但是纠结接收或拒稿。
363/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4054  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

milletpu

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by goddiao at 2014-10-20 08:25:05
楼主自己说没有接触过这个模型，还反过来说别人做的东西很旧。这个逻辑思维真是醉了。你说网上一搜一大堆，你自己却都不知道，说明了两点问题。第一，你做研究连自己这个方向的比较成熟的模型都不了解，是比较失败的 ...

我确实之前没接触过这个模型，但是不能忽略掉我花时间去熟悉这个模型，查阅文献这个过程啊，我并没有直接拿着文章就开始胡说嘛。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
21楼2014-10-20 13:15:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王大爷1986

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by milletpu at 2014-10-20 12:28:06
这个领域我也做了很久了，只是他的方法我以前没用过。对于结果的评价指标，怎么去看结果 评断模型的好坏还是十分清楚的。如果说审稿是指导，我觉得说成交流更比较好。
...

审稿绝不是交流，因为作者和审稿人是不平等的，审稿人可以直接影响作者的文章发表但对自己不会有什么影响，而作者却只能甘当弱者（哪怕审稿人的意见是完全中肯的）。你可以谦虚的说成交流，但是绝不能烂漫的把这件事做成了交流，因为换成你，你也不愿意把时间花在这种耗费大量时间的交流上，交流的话大家留个邮箱岂不是方面的多，有效率的多。曾经就有领域内大牛审稿人给我们发邮件交流我们投的一篇文章，因为他想多了解一些我们的工作（很新的东西，之前基本没有人做过），后来他给了我们很多的指导意见并让我们的论文顺利接受。审稿就是指出论文的好与不好，好的地方是阐述审稿人为什么同意发表，不好的地方是对审稿人的指导和提出的修改或是提供某种数据，修改好了或者因为某种原因没法修改或提供数据又不会降低整篇文章的发表价值，基本就可以通过了（当然，无语法是要过关的）。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
简简单单...
22楼2014-10-20 13:16:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by 王大爷1986 at 2014-10-20 13:16:00
审稿绝不是交流，因为作者和审稿人是不平等的，审稿人可以直接影响作者的文章发表但对自己不会有什么影响，而作者却只能甘当弱者（哪怕审稿人的意见是完全中肯的）。你可以谦虚的说成交流，但是绝不能烂漫的把这件 ...

好的，谢谢。我给的意见还算富有建设性，也希望他修改后接收，只是开始很纠结审稿意见怎么给。好好审稿就是为自己的稿子积德吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2014-10-20 13:23:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鞠等你

新虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by xixi0314 at 2014-10-20 12:54:00
关键是看杂志吧，如果杂志比较差，咱也不能要求太高！如果杂志好，那肯定得拒掉的！所以审稿人一定要从杂志的水平出发要求文章的水平！

有道理。

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
24楼2014-10-20 13:44:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鞠等你

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by milletpu at 2014-10-20 12:54:46
很纳闷小木虫到底怎么了。理想屈服于现实，老板把稿子给我审，您别来鄙视我啊。我只知道为了对付这稿子，为了回复得更加负责一些，我花了一周的时间一点一点读这个模型，自己去实现，可以说都快重复别人的结果了！这 ...

请问审稿人一个问题，比如有的东西自己写出来都不能保证是完全正确的，但从自己理解的角度分析了原因，能发吗？或者说是自圆其说。这个问题和楼主发的帖子无关，就是请教下。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
25楼2014-10-20 13:51:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后
不能拒搞，放行吧！
回复此楼
我走的很慢，但我从不后退
26楼2014-10-20 14:34:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goddiao

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by milletpu at 2014-10-20 15:15:22
我确实之前没接触过这个模型，但是不能忽略掉我花时间去熟悉这个模型，查阅文献这个过程啊，我并没有直接拿着文章就开始胡说嘛。

...

我理解。你通过别人的文章学会了这个模型，还是闷声发大财的好。等以后有了大的突破再在小木虫发审稿交流贴，我第一个顶你。但是现在你在刚接触这个模型的前提下，就质疑创新性，确实有点怎么说呢。。。半罐子水的感觉。我以前也犯过这个错误，才学会一个模型就觉得自己完全了解了这个模型的全部优点与缺点。结果在看大牛的综述的时候才发现自己有多逗比。永远保持一个‘空茶杯’的心态，才能不断进步，不断突破。
赞一下 回复此楼
Simplicityistheultimateformofsophistication
27楼2014-10-20 16:51:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蹉跎岁月

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by goddiao at 2014-10-20 08:25:05
楼主自己说没有接触过这个模型，还反过来说别人做的东西很旧。这个逻辑思维真是醉了。你说网上一搜一大堆，你自己却都不知道，说明了两点问题。第一，你做研究连自己这个方向的比较成熟的模型都不了解，是比较失败的 ...

思维缜密，霸气侧漏
赞一下 回复此楼
年轻就是折腾
28楼2014-10-22 09:58:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongma2008

木虫 (著名写手)

论文？苦！主。
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
东欧的来中国发个四区sci，这是什么精神？
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2014-10-22 11:02:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uto2

铁杆木虫 (正式写手)

木虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
典型的学会本事鄙视师傅

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
木虫
30楼2014-10-22 16:28:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 milletpu 的主题更新
363/4返回列表上一页1234下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭