| 查看: 7682 | 回复: 28 | ||||
foxerg木虫 (正式写手)
|
[交流]
从今年诺贝尔物理学奖看文章的影响因子 已有22人参与
|
|||
|
今天收到一封Elsevier 出版社发来的email，祝贺Isamu Akasaki，Hiroshi Amano， Shuji Nakamura 教授获得了2014年的诺贝尔物理学奖，"for the invention of efficient blue light-emitting diodes which has enabled bright and energy-saving white light sources". 而他们获奖的核心工作大多发表在Elsevier旗下的物理期刊上，这些文章可以供读者免费下载: http://www.elsevier.com/physical ... ize-in-physics-2014 . 本人对LED完全门外汉，可是来自中国的我本能地要看看他们的文章期刊的影响因子。 Journal of Crystal Growth （5篇） IF：1.693; 物理类 3 区 Journal of Luminescence （6篇） IF: 2.367; 物理类 3区 Materials Science & Engineering B （9篇） IF: 2.122 工程技术类 3 区 Optical Materials (1 篇) IF: 2.075； 工程技术类 3 区 Physica B: Condensed Matter （5篇） IF: 1.276 物理类 4 区 Superlattices and Microstructures （1篇） IF: 1.979; 物理类 4 区 Thin Solid Films （4 篇） IF: 1.867; 工程技术类 3 区 按照我国的期刊分区，这些期刊基本都是3区的了。 但是他们的第一篇经典文章: I. Akasaki, H. Amano, Y. Koide, K. Hiramatsu, N. Sawaki, Effects of ain buffer layer on crystallographic structure and on electrical and optical properties of GaN and Ga1−xAlxN (0 < x ≦ 0.4) films grown on sapphire substrate by MOVPE, J. Cryst. Growth, 98 (1989) 209-219. Sciencedirect 中的引用次数: 479 而之前炒得沸沸扬扬的 “汤森路透年度引文桂冠奖”( 2014 Citation Laureates) ( http://sciencewatch.com/nobel/20 ... reates-infographic) 无一预测正确。事实上，这三位科学家甚至都没有进入汤森路透的“The world’s most influential scientific minds 2014”3000多人大名单（http://sciencewatch.com/grr/presenting-highly-cited-researchers）。 补充说明: 将具体期刊的中科院分区加上，我这里的信息是2012年的分区，这些当然仅供参考。 即使顶级期刊APL在2012年的期刊分区中也是 2 区。 关于虫友 starfriend "你说的是1989年的时候的分区吗? 不然没可比性" 以及 虫友 逍遥水手 “有些人无知的很可怕，习惯拿21世纪的东西来评判上个世纪前的东西的，我都不知道那个年代影响因子是个什么玩意。" 的质疑： 我的理解是：因为如果这些教授在中国，他们想要去参评院士，那么评价文章时肯定是现在的分区和影响因子而不是1989年的。而三位获奖者一位1960年，一位1956年出生，正是我国目前申请院士的大军年龄段。而凭这样的文章，他们可能甚至连院士参评都很难。 如果他们在中国，他们又有幸地评上了院士，他们的网页上显示他们大部分文章都发表在这样的3，4区的期刊上，那么我想很多人又都会认为，这样的院士很水，很有可能依靠关系活动能力强而已，并没有多少科研能力。 我们一直在长期问的问题: 为什么我国出不了自然科学的诺贝尔奖? 当我看到SCI一个检索机构不收录几个期刊时在中国引起的轰动效应，诺奖前炒得火热的2014 Citation Laureates 中的4位华裔候选人时. 发觉我国的科研一直在让一个叫做SCI的东西牵着鼻子呢。 我在一次国际会议上遇见过国内的一位"牛人"，杰青，长江学者。他能对研究领域大量期刊近5年的影响因子以及未来影响因子走向分析得头头是道，还规定他的博士学生，影响因子不过10不能毕业。而自己做学术报告时却磕磕巴巴，也有问题没有回答到点上 (当然中国人英语口语会有所吃亏。)。 另外，我有大学同学，中科院博士毕业后(化学类，博士期间论文影响因子也超过10)去了一家台湾企业，工作5年后，到达企业中层技术管理人员，还是觉得自己可能更想会大学做科研。于是辞职，联系大学工作时，没有学校愿意接受，因为没有文章。最后还是博士老板帮忙，联系了一个二本，不是任何人才引进，职称讲师。同样那个学校，我另外一个师兄，早一年毕业，毕业后便进入该校，先后在课题组，人事处等部门工作，6年后，也就是我同学博士毕业5年后讲师进去时，人家已经是教授了。 我在德国，跟导师聊天时，谈起德国的教授。以前德国评教授时都需要一个叫habilitation的学位(有些翻译为教授资格学位) ，那个学位比PhD难拿多了。但是作为工程类学科，企业的工作经验和habilitation是一样的。一个有5年工作经验的公司中层技术管理人员和一个有habilitation的候选人在评价上是一样的。我们所一个教授最近由于工程应用获得了德国一个重要的奖项，而他自从2002年评上教授后，发表的论文数不超过10篇，而且一半还是德国会议论文一级非SCI期刊。 大家想想，这样的教授如果在中国会是什么样？ [ Last edited by foxerg on 2014-10-14 at 16:14 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 资料 |
» 猜你喜欢
0703化学/290求调剂/本科经历丰富/工科也可
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有4人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有12人回复
-
考研调剂
已经有4人回复
-
292求调剂
已经有9人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有5人回复
-
315分求调剂
已经有5人回复
-
环境专硕324分求调剂推荐
已经有5人回复
-
寻找调剂
已经有7人回复
-
291 求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2014诺贝尔物理学奖揭晓，将引爆发光二极管行业
已经有24人回复
- 今年的诺贝尔物理奖争议很大吗？
已经有6人回复
- 【讨论】关于石墨烯的诺贝尔奖
已经有34人回复
humingyou
木虫 (著名写手)
金虫
- 应助: 296 (大学生)
- 金币: 12293.2
- 散金: 501
- 红花: 27
- 帖子: 2525
- 在线: 589.4小时
- 虫号: 526775
- 注册: 2008-03-17
- 性别: GG
- 专业: 金属有机化学
12楼2014-10-14 18:25:40
flowerrainhm
新虫 (正式写手)
- 应助: 121 (高中生)
- 金币: 1306.7
- 散金: 225
- 红花: 18
- 帖子: 823
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 3062999
- 注册: 2014-03-17
- 专业: 物理海洋学
5楼2014-10-14 07:25:54
carefu
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 280 (大学生)
- 贵宾: 0.068
- 金币: 7582.8
- 散金: 2031
- 红花: 127
- 帖子: 1865
- 在线: 936.2小时
- 虫号: 2738740
- 注册: 2013-10-20
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
- 管辖: 论文投稿
6楼2014-10-14 09:26:19
绍敏郡主
木虫 (著名写手)
- 应助: 289 (大学生)
- 金币: 1251.1
- 散金: 2196
- 红花: 41
- 帖子: 1575
- 在线: 1866.7小时
- 虫号: 2611526
- 注册: 2013-08-22
- 专业: 原子和分子物理
7楼2014-10-14 10:15:13
绍敏郡主
木虫 (著名写手)
- 应助: 289 (大学生)
- 金币: 1251.1
- 散金: 2196
- 红花: 41
- 帖子: 1575
- 在线: 1866.7小时
- 虫号: 2611526
- 注册: 2013-08-22
- 专业: 原子和分子物理
13楼2014-10-14 18:35:01
yaoyao145
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 75998.1
- 散金: 2124
- 红花: 30
- 帖子: 122811
- 在线: 3990.6小时
- 虫号: 1226543
- 注册: 2011-03-09
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2014-10-14 06:49:16
yche441
金虫 (小有名气)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1511.1
- 散金: 670
- 红花: 2
- 帖子: 55
- 在线: 164.4小时
- 虫号: 3099512
- 注册: 2014-03-29
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2014-10-14 07:17:50
逍遥水手
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2899.6
- 红花: 19
- 帖子: 662
- 在线: 197.6小时
- 虫号: 1050232
- 注册: 2010-07-01
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
哥们，说到点子上了。 有些人无知的很可怕，习惯拿21世纪的东西来评判上个世纪前的东西的，我都不知道那个年代影响因子是个什么玩意。 “在1998年，美国科技信息研究所所长尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）博士在《科学家》（The Scientists）杂志中叙述了影响因子的产生过程。说明他最初提出影响因子的目的是为《现刊目次，Current Contents》评估和挑选期刊。人们所说的影响因子一般是指从1975年开始，《期刊引证报道》（Journal Citation Reports，JCR）每年提供上一年度世界范围期刊的引用数据，给出该数据库收录的每种期刊的影响因子。JCR是一个世界权威性的综合数据库。它的引用数据来自世界上3000多家出版机构的7000多种期刊。专业范围包括科学、技术和社会科学。JCR是世界上评估期刊唯一的一个综合性工具，因为只有它收集了全世界各个专业的期刊的引用数据，JCR光盘版有许多很好的界面，显示了期刊之间引用和被引用的关系。可以告诉人们，那些是最有影响力的期刊，那些是最常用的期刊，那些是最热门的期刊。除影响因子外还给出：期刊最新排序（Current Rank）、刊名缩写（Abbreviated Journal Title）、国际统一刊号（ISSN）、总引用数（Total Cites）、及时性索引（Immediacy Index）、总文章数（Total Article）、被引半衰期（Cited Half-Life）。” |
9楼2014-10-14 12:39:53
foxerg
木虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 3464.2
- 红花: 11
- 帖子: 837
- 在线: 398.9小时
- 虫号: 274621
- 注册: 2006-08-26
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
|
的确，我们不应该拿21世纪的东西来评判上个世纪的东西。(题外话: "21世纪" 这个词汇对于80年代初出生的虫友来说是有着"美好记忆"的，童年时歌唱着社会主义好，到了 ”21世纪" 我们就实现了"四个现代化", 人们都实现了全面小康，过上了幸福生活了。 ) 不过对于这个问题，我的理解是：因为如果这些教授在中国，他们想要去参评院士，那么评价他们文章时肯定是现在的分区和影响因子而不是1989年的。而三位获奖者一位1960年，一位1956年出生，正是我国目前申请院士的大军年龄段。而凭这样的文章，他们可能甚至连院士参评的资格都很难。 又如果他们在中国，他们又有幸地评上了院士，他们的网页上显示他们大部分文章都发表在这样的3，4区的期刊上，那么我想很多人又都会认为，这样的院士很水，很有可能依靠关系活动能力强而已，并没有多少科研能力。 |
10楼2014-10-14 17:37:58
19楼2014-10-16 10:30:05
suker521
木虫 (著名写手)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 4180.2
- 散金: 10
- 红花: 5
- 沙发: 3
- 帖子: 1240
- 在线: 186.4小时
- 虫号: 374134
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
26楼2014-10-16 21:40:26
starfriend
金虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 3655.4
- 红花: 5
- 帖子: 464
- 在线: 529.2小时
- 虫号: 647997
- 注册: 2008-11-07
- 专业: 环境工程
4楼2014-10-14 07:18:16
8楼2014-10-14 12:23:48
