24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

foxerg

木虫 (正式写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 3464.2
红花: 11
帖子: 837
在线: 398.9小时
虫号: 274621
注册: 2006-08-26
性别: GG
专业: 金属材料的合金相、相变及

[交流] 从今年诺贝尔物理学奖看文章的影响因子已有22人参与

今天收到一封Elsevier 出版社发来的email，祝贺Isamu Akasaki，Hiroshi Amano， Shuji Nakamura 教授获得了2014年的诺贝尔物理学奖，"for the invention of efficient blue light-emitting diodes which has enabled bright and energy-saving white light sources". 而他们获奖的核心工作大多发表在Elsevier旗下的物理期刊上，这些文章可以供读者免费下载:
http://www.elsevier.com/physical ... ize-in-physics-2014 .

本人对LED完全门外汉，可是来自中国的我本能地要看看他们的文章期刊的影响因子。
Journal of Crystal Growth  （5篇）       IF：1.693; 物理类 3 区
Journal of Luminescence  （6篇）       IF:  2.367; 物理类 3区
Materials Science & Engineering B  （9篇） IF:  2.122 工程技术类 3 区
Optical Materials  (1 篇)                IF:  2.075；  工程技术类 3 区
Physica B: Condensed Matter （5篇）    IF: 1.276    物理类 4 区
Superlattices and Microstructures （1篇） IF: 1.979;    物理类 4 区
Thin Solid Films （4 篇）             IF: 1.867;    工程技术类 3 区

按照我国的期刊分区，这些期刊基本都是3区的了。

但是他们的第一篇经典文章:
I. Akasaki, H. Amano, Y. Koide, K. Hiramatsu, N. Sawaki, Effects of ain buffer layer on crystallographic structure and on electrical and optical properties of GaN and Ga1−xAlxN (0 < x ≦ 0.4) films grown on sapphire substrate by MOVPE, J. Cryst. Growth, 98 (1989) 209-219.  Sciencedirect 中的引用次数:  479

而之前炒得沸沸扬扬的 “汤森路透年度引文桂冠奖”( 2014 Citation Laureates) ( http://sciencewatch.com/nobel/20 ... reates-infographic) 无一预测正确。事实上，这三位科学家甚至都没有进入汤森路透的“The world’s most influential scientific minds 2014”3000多人大名单（http://sciencewatch.com/grr/presenting-highly-cited-researchers）。

补充说明:  将具体期刊的中科院分区加上，我这里的信息是2012年的分区，这些当然仅供参考。即使顶级期刊APL在2012年的期刊分区中也是 2 区。
关于虫友 starfriend "你说的是1989年的时候的分区吗? 不然没可比性"
以及虫友 逍遥水手 “有些人无知的很可怕，习惯拿21世纪的东西来评判上个世纪前的东西的，我都不知道那个年代影响因子是个什么玩意。" 的质疑：
我的理解是：因为如果这些教授在中国，他们想要去参评院士，那么评价文章时肯定是现在的分区和影响因子而不是1989年的。而三位获奖者一位1960年，一位1956年出生，正是我国目前申请院士的大军年龄段。而凭这样的文章，他们可能甚至连院士参评都很难。
如果他们在中国，他们又有幸地评上了院士，他们的网页上显示他们大部分文章都发表在这样的3，4区的期刊上，那么我想很多人又都会认为，这样的院士很水，很有可能依靠关系活动能力强而已，并没有多少科研能力。
我们一直在长期问的问题:　为什么我国出不了自然科学的诺贝尔奖?
当我看到SCI一个检索机构不收录几个期刊时在中国引起的轰动效应，诺奖前炒得火热的2014 Citation Laureates 中的4位华裔候选人时. 发觉我国的科研一直在让一个叫做SCI的东西牵着鼻子呢。

我在一次国际会议上遇见过国内的一位"牛人"，杰青，长江学者。他能对研究领域大量期刊近5年的影响因子以及未来影响因子走向分析得头头是道，还规定他的博士学生，影响因子不过10不能毕业。而自己做学术报告时却磕磕巴巴，也有问题没有回答到点上 (当然中国人英语口语会有所吃亏。)。
另外，我有大学同学，中科院博士毕业后(化学类，博士期间论文影响因子也超过10)去了一家台湾企业，工作5年后，到达企业中层技术管理人员，还是觉得自己可能更想会大学做科研。于是辞职，联系大学工作时，没有学校愿意接受，因为没有文章。最后还是博士老板帮忙，联系了一个二本，不是任何人才引进，职称讲师。同样那个学校，我另外一个师兄，早一年毕业，毕业后便进入该校，先后在课题组，人事处等部门工作，6年后，也就是我同学博士毕业5年后讲师进去时，人家已经是教授了。
我在德国，跟导师聊天时，谈起德国的教授。以前德国评教授时都需要一个叫habilitation的学位(有些翻译为教授资格学位) ，那个学位比PhD难拿多了。但是作为工程类学科，企业的工作经验和habilitation是一样的。一个有5年工作经验的公司中层技术管理人员和一个有habilitation的候选人在评价上是一样的。我们所一个教授最近由于工程应用获得了德国一个重要的奖项，而他自从2002年评上教授后，发表的论文数不超过10篇，而且一半还是德国会议论文一级非SCI期刊。
大家想想，这样的教授如果在中国会是什么样？

[ Last edited by foxerg on 2014-10-14 at 16:14 ]

回复此楼