应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 青基 请问如下评语的网审结果是 A B C的那一个
41/1返回列表
查看: 1878  |  回复: 28
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sineagles

新虫 (正式写手)

[交流] 青基 请问如下评语的网审结果是 A B C的那一个已有2人参与

<4> ***及其***的研究是图像工程领域一个重要的研究方向，以往的研究成果大多数局限于***，该项目针对***，采用****分析理论进行相关研究，具有一定研究意义和应用价值。 从已发表的相关内容的论文来看，申请人研究基础较好，所在的研究团队科研基础亦较好。 然而，申请书存在一定的不足之处： ① 。 ② 申请书中研究目标过多重复研究内容，应加以提炼。 ③ 研究内容和方案一般，缺少新颖性，但此类研究方法大都如此。 ④ 拟解决的关键科学问题过于笼统，应予以明确。 ⑤ 项目的特色与创新之处不明显，描述含糊。 ⑥ 年度研究计划过于明晰，一般应按年填写，且许多研究内容肯定会交叉进行。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-09-28 19:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sineagles

新虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xianyun at 2014-09-28 20:18:04
估计是c，说到新颖性弱了

怎么改 能否具体点说

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
19楼2014-09-29 10:02:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sineagles

新虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by vonkamen at 2014-09-30 00:44:16
C的可能性较大。从用语来分析，基本是先说好话，再重打一巴掌的主。从研究内容与方法、关键问题、创新性三方面进行了否定。他的意思估计是标书的改进空间很大。

你觉得标书可以修改 还是从根上就不好啊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
21楼2014-09-30 06:40:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sineagles 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭