24小时热门版块排行榜

返回列表

AQ-Bio-Z

新虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 593
帖子: 20
在线: 21.3小时
虫号: 1152203
注册: 2010-11-21
专业: 细胞增殖、生长与分化

[求助] 第一次写标书，请大神指导青基评语和明年标书方向已有6人参与

今年是我第一次写标书，在此之前从没有写过标书，甚至连完整的标书都没有看过，汗颜！求大神不要吐槽我，我只是个去年毕业的小硕。因为对科研这块还怀揣中梦想，不想就此放弃，所以第一次尝试着写标书。现贴出今年给的评语，求各位大神指导一下：从评审意见来看，我课题思路有没有硬伤？根据意见，我会做些前期基础研究，明年再报的话，成功率会不会大一些？
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>立论欠充分，本课题的前期基础较薄弱，既无文献报道基因A在乳腺癌组织中的表达改变情况，也无法确认该基因对乳腺癌有确切的抑制作用。
建议先检测临床乳腺癌组织中该基因的表达情况，并在多个不同类型的乳腺癌细胞株中确认该基因的功能，在获得了明确的结论后，再进行应用的研究。建议暂不资助。
<2>本项目假说认为外源表达基因A与乳腺癌凋亡密切相关。基因A可调节基因B参与细胞周期阻滞进而抑制肿瘤细胞增殖。这一新观点，可以丰富基因A的胞内调节机制，为乳腺癌基因治疗打下基础，有一定的研究价值。
存在的问题1. 立论部分：作者假设A可与B相互作用的立论依据是什么？2.申请书有时描述A可促进B表达上调，有时描述A可与B相互作用。究竟是哪个作用未有明确表述。3.参考文献引用过多，建议精简。4.研究基础不足，缺乏关键的A和B关系的预实验。5. 经费申请表与预算申请中的金额不符（实验材料费，协作费分项前后不一致）。
<3>本项目拟研究基因A在乳腺癌靶向治疗中的可能作用。
1、此项目立项依据较充分，有一定的科学研究价值和临床应用前景。
2、具有一定的前期研究基础，解决了部分研究中的技术问题。但申请人并未具体说明前期在裸鼠移植瘤模型建立方面的实验基础。
3、英文摘要的撰写不认真，有明显错误（出现乱码）。
4、研究内容较充实，重点突出，研究方案合理，且具有可行性。技术路线清晰。
5、研究队伍结构合理，且对该课题有一定的研究基础，但申请人能力有限，恐难以保证本课题的顺利开展。
<4>1. 研究目的明确，设计合理，有可行性
2. 该研究有较好的前期基础
3. 申请人具有一定的该项研究的科研背景
可以资助
<5>该研究拟在乳腺癌细胞中过表基因A，研究其抗肿瘤作用，并分析其对细胞周期调控的分子机制，进一步探讨A作为基因治疗抗肿瘤治疗的可行性。该研究缺乏一定的理论依据，且理论研究意义不强，在乳腺癌细胞中是否表达A？从基因治疗的角度讲可行性有待于研究。综合考虑，不予资助。

回复此楼