| 查看: 839 | 回复: 3 | |||
honghailuo铜虫 (正式写手)
|
[求助]
Journal of Plant Nutrition and Soil Science 投稿交流
|
|
投稿到 Journal of Plant Nutrition and Soil Science，一审Paper accepted with major revision。返修稿已与9月17日返回编辑部，目前还在under review。 请问投过此期刊的虫友，大概什么时候知道下一步稿件的处理意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有36人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Canadian Journal of Soil Science上2014年第2期发表的论文还被SCI收录吗？
已经有12人回复
- 大家帮着看看这是什么情况，etri journal
已经有16人回复
- 在期刊 journal of plant nutrition 如何查自己的文章是否已经刊出啊?
已经有7人回复
- Journal of Colloid and Interface Science杂志有出版费用么
已经有6人回复
- 大家帮忙看看ETRI Journal的情况
已经有17人回复
- Soil Science投稿求助
已经有7人回复
- 为什么plant and soil 每个作者只有一个单位
已经有4人回复
- 有谁在JOURNAL OF PLANT NUTRITION AND SOIL SCIENCE上发表过论文？
已经有11人回复
- 土壤养分类文章较合适期刊？？？
已经有4人回复
- plant and soil投稿求助
已经有14人回复
- plant and soil 一定需要自己推荐审稿人吗？谢谢
已经有5人回复
- 关于Plant soil and environment杂志的审稿
已经有13人回复
- 植物营养比较好投的SCI期刊
已经有9人回复
- plant and soil 到底是几区的杂志？
已经有5人回复
- 急求有经验的朋友给指点一下0.5分以上的植物学方面的SCI期刊，重金感谢！
已经有4人回复
- 请教plant and soil 投稿英文质量问题
已经有5人回复
- 求大牛推荐哈生态、土壤、环境类的审稿较快的SCI刊物
已经有12人回复
- 请帮忙看Journal of Plant Nutrition and Soil Science编辑部回信的意思
已经有6人回复
- 有谁在JOURNAL OF PLANT NUTRITION AND SOIL SCIENCE上发表过论文
已经有9人回复
- 投过soil science society of america journal 请进
已经有4人回复
- 【分享】植物学（Plant Sciences）SCI期刊+IF值
已经有30人回复
- 【求助】journal of plant diseases protection
已经有9人回复
- 植物SCI汇总07(这个版面的搞植物的好像很少阿,都是搞化学的)
已经有5人回复
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.5小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
2楼2014-09-27 08:40:20
honghailuo
铜虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 95.2
- 散金: 180
- 红花: 10
- 帖子: 570
- 在线: 597.6小时
- 虫号: 1059313
- 注册: 2010-07-17
- 专业: 作物栽培与耕作学
3楼2014-11-04 23:14:41
hereuo020768
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5143.6
- 红花: 70
- 帖子: 734
- 在线: 211.1小时
- 虫号: 1416606
- 注册: 2011-09-25
- 性别: GG
- 专业: 植物营养学
|
2017年7月投稿，中间修了3次，2018年12月拒稿。 第一次，大修，副主编Olfs和3个外审提出修改意见（此时是2017年10月），按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续大修； 第二次，大修，2个外审提出修改意见，按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续小修； 第三次，小修，副主编Olfs提出修改意见（主要是图表格式和一些文字细节），按照副主编的意见修回，4个月后返回意见：拒稿（此时是2018年12月）。 拒稿信由主编Schubert发出，拒稿理由很简单：“我认为你们的试验方法有问题，盆栽用土壤存在养分吸附问题”（然而我们用的是沙培，自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤）。 向主编申诉：说明盆栽用的不是土壤，是河沙，相关试验方法在plant soil等期刊采用，是常用的试验方法。 主编Schubert的回复：大致意思是“虽然你这么说，读者也可能会相信，但我就认为你们的方法有问题；另建议修改资料后，可以重投我们期刊，但是重投的意思是新稿件，以前所有审稿流程作废，审稿流程要重新走一遍”。 我们就有如下疑问： 1. 拖了我们将近1年半，拒稿就不能早点说？ 2. 既然主编的意见这么重要，那要外审和副主编干什么？外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾？ 分析拒稿的真实原因：这个期刊每年发文100余篇，存在稿件积压（论文备胎过多），所以审稿周期很长，平均要3~4个月才反馈修改意见，年底要对备胎稿件进行清理，即使是小修也很可能被拒。清理完之后，没事的，你可以重投嘛，你的论文将会是2019年的新稿件，重新进入我刊的备胎行列。 所以说，一定要慎投该期刊呀，在该期刊更换主编之前，我们是不会再考虑往这个期刊投稿的！ |
4楼2018-12-02 11:01:39