24小时热门版块排行榜    

查看: 1743  |  回复: 6

merely

新虫 (小有名气)

[交流] 请帮忙看Journal of Plant Nutrition and Soil Science编辑部回信的意思 已有6人参与

Dear Mr. *,

Your manuscript entitled "***************" has been successfully submitted online and is presently being given full consideration for publication in the Journal of Plant Nutrition and Soil Science. The Editor is Prof. Sven Schubert.

Your manuscript number is jpln.201100069.  Please mention this number in all future correspondence regarding this submission.

You can view the status of your manuscript at any time by checking your Authoring Center after logging into http://mc.manuscriptcentral.com/jpnss .  If you have difficulty using this site, please click the 'Get Help Now' link at the top right corner of the site.

Please note: the rules for publishing in "Journal of Plant Nutrition and Soil Science" determine that only articles not exceeding 6 printed pages are published free of charge. For papers requiring extra space, authors will be charged 95 Euro plus VAT per additional page.
Short Communications are printed free of charge up to 2 printed pages and Review Articles up to 10 printed pages.

Thank you for submitting your manuscript to Journal of Plant Nutrition and Soil Science.

Sincerely,

p.p. Mr. Raphael Benning
Journal of Plant Nutrition and Soil Science
Editorial Office


以上是编辑部的回信。
意思是什么,有接受的希望吗?这是投稿约一个月后的回信。第一次投外文稿件,还请大家多指导,在此表示感谢!
回复此楼
我的宝贝http://shop125224422.taobao.com/
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

荣誉版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
2楼2011-03-25 17:40:17
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

merely

新虫 (小有名气)

还有想问下需要回复该邮件吗?要怎样回复?
我的宝贝http://shop125224422.taobao.com/
3楼2011-03-25 18:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云中漫步382

铜虫 (著名写手)

不用回复。
4楼2011-03-25 19:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyg2001

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
after 4 yrs, it is published now?
5楼2012-11-13 09:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张新疆

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问楼主,您的文章现在接收了吗???大概需要了多长时间?我昨天收到和你一样的邮件
6楼2015-07-13 19:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)

2017年7月投稿,中间修了3次,2018年12月拒稿。
第一次,大修,副主编Olfs和3个外审提出修改意见(此时是2017年10月),按照意见修回,提交后,3个月返回意见:继续大修;
第二次,大修,2个外审提出修改意见,按照意见修回,提交后,3个月返回意见:继续小修;
第三次,小修,副主编Olfs提出修改意见(主要是图表格式和一些文字细节),按照副主编的意见修回,4个月后返回意见:拒稿(此时是2018年12月)。
拒稿信由主编Schubert发出,拒稿理由很简单:“我认为你们的试验方法有问题,盆栽用土壤存在养分吸附问题”(然而我们用的是沙培,自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤)。
向主编申诉:说明盆栽用的不是土壤,是河沙,相关试验方法在plant soil等期刊采用,是常用的试验方法。
主编Schubert的回复:大致意思是“虽然你这么说,读者也可能会相信,但我就认为你们的方法有问题;另建议修改资料后,可以重投我们期刊,但是重投的意思是新稿件,以前所有审稿流程作废,审稿流程要重新走一遍”。
我们就有如下疑问:
1. 拖了我们将近1年半,拒稿就不能早点说?
2. 既然主编的意见这么重要,那要外审和副主编干什么?外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾?
分析拒稿的真实原因:这个期刊每年发文100余篇,存在稿件积压(论文备胎过多),所以审稿周期很长,平均要3~4个月才反馈修改意见,年底要对备胎稿件进行清理,即使是小修也很可能被拒。清理完之后,没事的,你可以重投嘛,你的论文将会是2019年的新稿件,重新进入我刊的备胎行列。

所以说,一定要慎投该期刊呀,在该期刊更换主编之前,我们是不会再考虑往这个期刊投稿的!
7楼2018-12-02 11:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 merely 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见