24小时热门版块排行榜    

查看: 2233  |  回复: 9

merely

新虫 (小有名气)

[交流] 有谁在JOURNAL OF PLANT NUTRITION AND SOIL SCIENCE上发表过论文 已有6人参与

有谁在JOURNAL OF PLANT NUTRITION AND SOIL SCIENCE上发表过论文?这个期刊审稿快吗?大概要多长时间?谢谢
回复此楼
我的宝贝http://shop125224422.taobao.com/
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmilylao

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by merely at 2011-02-28 20:37:53:
有谁在JOURNAL OF PLANT NUTRITION AND SOIL SCIENCE上发表过论文?这个期刊审稿快吗?大概要多长时间?谢谢

你可以找已经发表的文章看第一页上面,人家什么时候accepted,什么时候received,估计一下。
Life is a style~
2楼2011-03-01 12:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

merely

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by shmilylao at 2011-03-01 12:12:31:
你可以找已经发表的文章看第一页上面,人家什么时候accepted,什么时候received,估计一下。

谢谢,我下载了他们发表的文章,只有accepted 时间,没有received时间,有些accepted好几个月了才published。
我的宝贝http://shop125224422.taobao.com/
3楼2011-03-01 14:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

merely

新虫 (小有名气)

有没有虫友可以介绍点经验呀?投稿一个多星期了,状态还没有变化,忐忑
我的宝贝http://shop125224422.taobao.com/
4楼2011-03-08 09:34:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaokaihua1984

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
投过一篇,两个半月审回,两个审稿人,速度还是蛮快的
5楼2011-03-08 13:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

merely

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by liaokaihua1984 at 2011-03-08 13:47:20:
投过一篇,两个半月审回,两个审稿人,速度还是蛮快的

谢谢分享经验。
我的宝贝http://shop125224422.taobao.com/
6楼2011-03-09 08:53:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cynthia-欣

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
12年10月14投过去,中间写过两次催稿信,13年2.27日回复让修改。。时间很漫长的,但是为了毕业我忍了,只要一切顺利
7楼2013-03-01 21:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingyuefeie

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问楼主,我投了这个期刊,大致两个月后返回修改意见是,accepted with major revision. 请问,我这个结果是中性还是偏好?我按照要求改了以后,被拒的可能性大嘛?谢谢指导!
8楼2014-01-18 05:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingyuefeie

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by liaokaihua1984 at 2011-03-08 13:47:20
投过一篇,两个半月审回,两个审稿人,速度还是蛮快的

两个审稿人,一个说accept with minor revision, 一个是accept with major  revision. 这样我被接收到额希望有多大?是不是按照要求好好改了就应该不会被拒了啊?谢谢
9楼2014-01-18 05:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2017年7月投稿,中间修了3次,2018年12月拒稿。
第一次,大修,副主编Olfs和3个外审提出修改意见(此时是2017年10月),按照意见修回,提交后,3个月返回意见:继续大修;
第二次,大修,2个外审提出修改意见,按照意见修回,提交后,3个月返回意见:继续小修;
第三次,小修,副主编Olfs提出修改意见(主要是图表格式和一些文字细节),按照副主编的意见修回,4个月后返回意见:拒稿(此时是2018年12月)。
拒稿信由主编Schubert发出,拒稿理由很简单:“我认为你们的试验方法有问题,盆栽用土壤存在养分吸附问题”(然而我们用的是沙培,自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤)。
向主编申诉:说明盆栽用的不是土壤,是河沙,相关试验方法在plant soil等期刊采用,是常用的试验方法。
主编Schubert的回复:大致意思是“虽然你这么说,读者也可能会相信,但我就认为你们的方法有问题;另建议修改资料后,可以重投我们期刊,但是重投的意思是新稿件,以前所有审稿流程作废,审稿流程要重新走一遍”。
我们就有如下疑问:
1. 拖了我们将近1年半,拒稿就不能早点说?
2. 既然主编的意见这么重要,那要外审和副主编干什么?外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾?
分析拒稿的真实原因:这个期刊每年发文100余篇,存在稿件积压(论文备胎过多),所以审稿周期很长,平均要3~4个月才反馈修改意见,年底要对备胎稿件进行清理,即使是小修也很可能被拒。清理完之后,没事的,你可以重投嘛,你的论文将会是2019年的新稿件,重新进入我刊的备胎行列。

所以说,一定要慎投该期刊呀,在该期刊更换主编之前,我们是不会再考虑往这个期刊投稿的!
10楼2018-12-02 11:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 merely 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见