应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请教大家一个关于参考文献和推荐审稿人问题
51/1返回列表
查看: 966  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

1024285031

木虫 (著名写手)

[求助] 请教大家一个关于参考文献和推荐审稿人问题 已有2人参与

如果我在Introduction中指出了以前文献试验样品存在的一些问题，在我的研究中加以改进，那么如果在投稿中要不要把以前文献的作者作为推荐的审稿人呢？第一次写文章很多不懂的地方，希望大家多多帮助，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-09-20 21:49:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingshu

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
当然不能推荐啦    你说人家的方法不如你的好   还要人家来审你的稿     怎么能心里舒服啊   还有  审稿人不是应该推荐能给自己正面评价的人么……

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-20 22:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
是以前文献的试样处理方式存在问题吗？是行业难题还是一些实验错误呢？

如果是行业难题，你这个工作意义必须大呀！当然了，你提出这么重要的一件事情，肯定也要面临很多人的怀疑、猜测，故这个工作必须有理有据，比较完整···一般学生做出来很不容易，大部分是老师做的···而且和同行讨论的很充分了。如果楼主随意提一下的话，不建议···建议多找人讨论。

如果是早期文献的实验错误···那就看问题大不大了。如果是一个小问题，第一不值得在文中专门提出，第二别人不一定关心···

如果是实验小错误导致了大问题···这就有点搞笑了···这种事情属于赤裸裸打脸行为是不是···我还没见周围人干过···但是看过相关文献···

最后，最重要的是楼主做的偏应用还是理论。如果偏应用提问题的话一般别人不关心。如果偏理论的话，问题一般都是大牛提的，楼主要是提出了工作要充分。

跑远了，回到审稿人的问题上。当然不推荐了，除非你对他很了解，知道人品不错。楼主给同行审也有类似问题，因为大家都是害怕提出问题得罪人的。。。
赞一下 回复此楼
2楼2014-09-20 22:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1024285031

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhlnwpu at 2014-09-20 22:03:50
是以前文献的试样处理方式存在问题吗？是行业难题还是一些实验错误呢？

如果是行业难题，你这个工作意义必须大呀！当然了，你提出这么重要的一件事情，肯定也要面临很多人的怀疑、猜测，故这个工作必须有理有据， ...

主要试验品成本太高，而且颜色不好，我想讨论一种降低成本方法
赞一下 回复此楼
3楼2014-09-20 22:13:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭