版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(685)
>
虫友互识
(60)
>
公派出国
(32)
>
导师招生
(22)
>
教师之家
(12)
>
硕博家园
(9)
>
论文投稿
(9)
>
休闲灌水
(8)
>
基金申请
(6)
>
考博
(5)
>
外文书籍求助
(4)
>
考研
(3)
>
论文道贺祈福
(2)
>
文献求助
(2)
>
专业外语
(1)
>
SciFinder/Reaxys
(1)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
投稿求助
»
文章小修有两个问题请教
5
1/1
返回列表
查看: 833 | 回复: 3
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
zhejiang_nb
铁杆木虫
(正式写手)
应助: 14
(小学生)
金币: 5236.2
散金: 2103
红花: 4
帖子: 569
在线: 440.1小时
虫号: 1568497
注册: 2012-01-07
专业: 药物化学
[
求助
]
文章小修有两个问题请教
已有3人参与
International Journal of Computer Mathematics还是很给力的,一个月时间评审意见全部回来了,编辑给小修。有两个问题:
1)4个审稿人均要求添加参考文献,分别为5-2-3-2篇,加起来足足有12篇,有些可以接受,有些期刊跟专业偏离很大,还有一些个人不太喜欢的非主流期刊。我该怎么办啊?如果不加上去该怎么回复审稿人呢?
2)IJCM的小修,修改稿还会交原审稿人再审吗?还是编辑直接决定了。如果编辑直接决定的话,那我就不用引那些纠结的文献了。
回复此楼
» 猜你喜欢
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有11人回复
自荐读博
已经有5人回复
求个博导看看
已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名(生物分析化学、药物递送)
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
文章给了小修,编辑的话略模糊,请教大家该如何处理?
已经有5人回复
文章小修就只有一条意见,希望大吗?
已经有16人回复
文章给了小修,请教大家该如何处理?
已经有29人回复
审稿人让小修,但是这个意见怎么回复比较好?
已经有3人回复
文章小修,但自查中发现审稿人没发现的小错误,该怎么回复?
已经有7人回复
请教投过journal of hazardous materials的虫友,小修后还under review是不是没戏了?
已经有15人回复
文章一审回来小修,给两个月的修改时间,我可不可以几天内回复啊
已经有30人回复
请教一下修改稿的问题,谢谢
已经有14人回复
论文两个审稿人让小修,一个审稿人拒绝,结果编辑拒稿了,这种情况还有希望吗?
已经有41人回复
请教这个算是大修还是小修?
已经有6人回复
Elsevier文章小修后,两次提交都被打回来,都服了EES投稿系统了
已经有23人回复
各位大侠,我的一篇文章进入了第二次小修,没经验,遇到了一个问题
已经有15人回复
审稿意见:一个大修,两个小修
已经有34人回复
小修没有完全回答审稿人意见,会不会悲剧啊?
已经有21人回复
文章小修后被拒,然后又被接收的曲折之路,散金币!
已经有212人回复
文章小修可否对审稿人的意见不加以答复?
已经有10人回复
Langmuir小修后重新审稿?
已经有18人回复
请问这种情况是大修还是小修,另外reviewer的建议需不需要改?
已经有7人回复
论文小修,请问修改后还需要送给reviewer吗?
已经有6人回复
头一次帮老板审稿,有个问题想请教。
已经有8人回复
请教文章修回的一个问题
已经有7人回复
投稿MSE-C请教各位虫友,小修还会返回给审稿人吗
已经有17人回复
1楼
2014-09-12 23:19:27
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
lantianjesus
新虫
(小有名气)
应助: 35
(小学生)
金币: 313.5
散金: 64
红花: 9
帖子: 179
在线: 101.4小时
虫号: 1096759
注册: 2010-09-12
专业: 聚合物共混与复合材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhejiang_nb: 金币+5
2014-09-13 19:34:19
最好都加上,为了尽快发表,该加就加,小修也会回审稿人,这主要看编辑。
赞
一下
回复此楼
高级回复
4楼
2014-09-13 07:15:23
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 4 个回答
oceanlike
木虫
(著名写手)
应助: 214
(大学生)
金币: 5043.2
散金: 419
红花: 15
帖子: 2578
在线: 435.1小时
虫号: 619577
注册: 2008-10-07
性别: GG
专业: 矿山岩体力学与岩层控制
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhejiang_nb: 金币+5
2014-09-13 19:34:07
关于1,让加就加,而且是4个人都让加,说明引用本身有问题。况且涉及不到学术内容,不是让你删除文献,不影响你。果断加,早早录用。如果硬要不加,后果自负!
[ 发自小木虫客户端 ]
赞
一下
回复此楼
2楼
2014-09-12 23:47:45
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
自私的猫1988
荣誉版主
(文坛精英)
应助: 4800
(副教授)
贵宾: 6.746
金币: 50040.4
散金: 11517
红花: 256
沙发: 134
帖子: 11684
在线: 1473.2小时
虫号: 2004083
注册: 2012-09-16
性别: GG
专业: 有机分子功能材料化学
管辖:
论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhejiang_nb: 金币+10
2014-09-13 19:34:14
1.参考文献加上,如果有确定太离谱的,可以说明一下
2.不一定,有可能编辑直接决定,有可能再让那几个审稿人再审一遍
赞
一下
回复此楼
3楼
2014-09-12 23:53:13
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 4 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定