| 查看: 1881 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
walker2008金虫 (小有名气)
|
[求助]
SCI 投稿，不知如何答复，高手请指点！！！ 已有5人参与
|
|
|
PEER REVIEW COMMENTS: The work described in this paper has the potential to be both interesting and useful. However, at present, only five specimens have been tested in order to investigate three parameters. This number of tests is certainly OK for a preliminary study but, in the opinion of this reviewer, is insufficient to generate enough data to justify a full journal paper (in view of the number of parameters being investigated). The height/with ratio of the columns is low (2:1) and the consequences of this on the results should be discussed. Hopefully, more tests will be conducted since, as mentioned above, there is certainly the potential for a full paper here. 这是第一次专家意见，意思应该是嫌试件数量少，要求补试验。我的实验是5个1.5m（截面500mm的2个，截面450mm的3个）的钢管混凝土柱轴压试验，足尺试件。再增加数量也不可能，我看也没有明确拒绝，就回复了下。说是这是足尺试验，不可能像缩尺试件（截面尺寸小于200mm，大多在150mm左右，高度不超过500mm）数量那么多，成本太高。由于是足尺试验，别人做的很少，这是创新点，而且由于接近实际工程中柱子截面尺寸，试验结果不必转化可以直接为实际工程提供参考。还有些别的原因等等。 2）The height/width ratio 文中是3:1，并不是2：1,。可能是专家搞错了，我回复说是不是笔误，并将文中原话引出。 I am pleased to say that the editorial advisory board has provisionally accepted your paper for publication , subject to it being revised to take account of the referees' comments below. PEER REVIEW COMMENTS The concern of this reviewer is that neither of his comments made in his original review of the paper have been properly addressed. 1. Only five specimens have been tested in order to investigate three paramaters. This reviewer sympathises with the financial constraints imposed on the authors (as indicated in the covering letter) but this does not negate the original point and no revision has been made to the paper with regards to this. Please comment in the text on the specimen/parameter ratio and what constraints that this may impose on the applicability of the results. 2. Please comment in the text of the paper, as requested, on the height/width ratio of the specimens as, at 3:1, this would seem marginal. 这是第二次回复，看编辑的意思应该是要接收，但必须按专家意见修改，高手指点下，尤其是第一条（the specimen/parameter ratio，有这个试件/参数比值吗，有什么要求吗），应该怎么回复啊！就指望这篇文章毕业了！跪求指点啊----  |
回复此楼» 猜你喜欢
265分求调剂不调专业和学校有行学上就
已经有8人回复
-
成果系统访问量大，请一小时后再尝试。---NSFC啥时候好哦，已经两天这样了
已经有4人回复
-
材料化工调剂
已经有12人回复
-
0856调剂
已经有5人回复
-
275求调剂
已经有3人回复
-
博士自荐
已经有11人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有3人回复
-
材料类求调剂
已经有12人回复
-
0856材料与化工，270求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI大修中有一个意见，我这么回答不知道行不行，还有几句英文回复，请高手帮看看！
已经有4人回复
- 求助高人的SCI 回复信
已经有5人回复
- 投稿后修改意见回来，但有一条没看明白，请高手指教
已经有13人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 投稿国外SCI经常收到有语言问题的审稿意见，真的是语言问题吗？
已经有6人回复
- 请各位SCI大牛看看该审稿意见如何回复
已经有3人回复
- 初次投稿，请前辈指教！
已经有13人回复
- 关于SCI编辑回复的问题
已经有4人回复
- SCI一审二审的审稿人相同吗
已经有38人回复
- SCI编辑一定会找自己推荐的审稿人吗
已经有22人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？
已经有23人回复
- 第一次投SCI文章 要求好审稿人
已经有6人回复
- SCI投稿审稿人能推荐曾经合作发表过文章的人吗？新虫一只，麻烦大家帮忙！
已经有5人回复
- 被邀请作审稿人，如何回复？请大侠指点。
已经有8人回复
- 投SCI外刊，如何回复审稿意见，谢谢！！！
已经有6人回复
- RSC ADV 一个审稿人意见，求高人指点。
已经有6人回复
- 材料专业 投SCI 如何选对审稿人？
已经有8人回复
- 初投SCI，如何推荐合适的审稿人？
已经有7人回复
- 请教sci高手审稿人问题，急！
已经有22人回复
- SCI投稿审稿人意见是这样的怎么回复？
已经有9人回复
- 关于Small投稿问题，投过的指点下
已经有11人回复
- 求答复审稿人的模板
已经有10人回复
- 论文接受后，如何回复？谢谢！
已经有15人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 急！请教高手：投稿SCI期刊，修改后如何上传
已经有9人回复
zkk1222
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 258 (大学生)
- 金币: 6989.9
- 散金: 1135
- 红花: 17
- 帖子: 2165
- 在线: 250.4小时
- 虫号: 1427489
- 注册: 2011-10-04
- 性别: GG
- 专业: 天然有机化学
3楼2014-09-11 19:47:02
walker2008
金虫 (小有名气)
- 应助: 78 (初中生)
- 金币: 1210
- 红花: 2
- 帖子: 280
- 在线: 76.8小时
- 虫号: 641018
- 注册: 2008-10-30
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
2楼2014-09-11 19:11:20
4楼2014-09-12 00:21:36
oceanlike
木虫 (著名写手)
- 应助: 214 (大学生)
- 金币: 5043.2
- 散金: 419
- 红花: 15
- 帖子: 2578
- 在线: 435.1小时
- 虫号: 619577
- 注册: 2008-10-07
- 性别: GG
- 专业: 矿山岩体力学与岩层控制
5楼2014-09-12 07:25:10
10