| 查看: 9961 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
sci审稿回复，两个大修后接受，一个拒稿，这种情况怎么办？ 已有9人参与
|
|||
|
这是主编的回信内容： A and C say accept after major changes, while D says reject. If you resubmit, I will need a revised paper and a point by point response to the referees, especially Ref D. 审稿人A说了一句：“Interesting paper with a new approach for failure load prediction.However there are several major issues to solve:.........” 审稿人D的审稿内容： It is difficult for the reviewer to fully understand the scientific problem encountered by the authors and the method proposed to solve the problem. The problem seems to be wrong defined. The scientific level is quite low. Scarf joints are already well known from a general aspect. The article is not well suited at all with no specific new idea. Some remarks can be made to improve the paper: - The references are not well suited and not enough detailed - The summary don’t well define the contents of the paper - Edge effects are not considered in the stress distribution of the adhesive - Non uniform stress distribution should be studied - It is necessary to number the equations and to quote them in the text - Some figures are necessary to fully explain the talking (see remarks in the paper) - Finite element analysis should be done again - The experimental is incomplete : i.e. influence of the temperature ? - It is necessary to explain how the stress tensor is used to characterize the behaviour of the adhesive. The explication is not enough. 这个态度好像很坚决，是什么原因？他第一条就说我们的文献有问题，难道是因为我的文献里面没有他的文章才会这样吗？关键是我也不知道他是谁呀？ 这个怎么回复呀？ 另外顺路请大家帮忙下载两篇Taylor and Francis Online的文章，都是审稿人A要求参考的 Measurement of the mechanical properties of structural adhesives in tension and shear over a wide range of temperatures 作者  a Silva, LFM (Da Silva, LFM); Adams, RD (Adams, RD)JOURNAL OF ADHESION SCIENCE AND TECHNOLOGY 卷: 19 期: 2 页: 109-141 DOI: 10.1163/1568561053148449 出版年: 2005 3D Modeling of the Elastic-Plastic Behavior of Thin Aeronautical Adhesive Films Suited for a Wide Range of Tensile/Compression-Shear Loads 作者:Maurice, J (Maurice, Julien)[ 1,2 ] ; Creac'hcadec, R (Creac'hcadec, Romain)[ 2 ] ; Cognard, JY (Cognard, Jean-Yves)[ 2 ] ; Davies, P (Davies, Peter)[ 3 ] ; Meirinhos, G (Meirinhos, Georges)[ 1 ] ; Mahdi, S (Mahdi, Stephane)[ 1 ] JOURNAL OF ADHESION 卷: 89 期: 9 页: 727-751 DOI: 10.1080/00218464.2012.750580 出版年: SEP 2 2013 非常非常感谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
言之凿凿，8月21号(明天)放榜
已经有14人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有17人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 两个大修，一个拒稿，我该怎么办？
已经有3人回复
- 一个审稿人意见已回并拒稿，另一个未回，催稿后，编辑是否会拒稿（SCI期刊)？
已经有9人回复
- SCI审稿意见，一个大修，一个小修后接收。 还有戏没？
已经有12人回复
- SCI审稿意见是大修，不过四个审稿人的审稿意见都不错，这样在修改后，可能被拒吗？
已经有13人回复
- 审稿人一个拒稿一个大修，编辑给大修，求助
已经有26人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 投JMCC 一个审稿人拒稿，一个审稿人建议大修，然后就被编辑直接拒了，好伤心
已经有32人回复
- SCI审稿人希望增加内容，如不增加会被拒稿么？
已经有22人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 大修后被编辑拒掉，重投会换审稿人吗？
已经有13人回复
- 文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？
已经有26人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 大修之后还会送原来的审稿人吗？
已经有12人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 大修之后还有两个审稿人认为语言不行，该怎么办呢
已经有13人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
7楼2014-09-01 20:06:49
TT_Aaron
木虫 (小有名气)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 2052.9
- 红花: 6
- 帖子: 127
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 2681086
- 注册: 2013-09-25
- 专业: 流体力学
2楼2014-09-01 11:38:06
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 17869.3
- 散金: 481
- 红花: 38
- 帖子: 7547
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
3楼2014-09-01 11:41:13
ise_support 
捐助贵宾 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 296.3
- 散金: 3120
- 红花: 13
- 帖子: 194
- 在线: 217.1小时
- 虫号: 3151708
- 注册: 2014-04-21
- 专业: 外国语言
4楼2014-09-01 12:29:04
