应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » in the journal ？
61/1返回列表
查看: 1141  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiangjidai

铁虫 (小有名气)

[求助] in the journal ？ 已有1人参与

审稿人提出修改意见：The deformation of the concrete due to the compression is not taken into account. The solution of a similar problem has been solved numerically in a recent paper published in the Journal.

请问各位虫友一下：in the journal 这个journal是指所投期刊还是其他期刊？他说的这个in a recent paper 我不知道所指哪一篇，也很难找到，请问各位虫友，这种问题一般如何回答？

谢谢各位
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-31 13:05:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhyever

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiangjidai: 金币+15, ★有帮助 2014-08-31 18:17:17
所投期刊。
你做的东西别人做过了，正好发在这个期刊上，你运气差，这个没得解释。
如果让你改，只好增加新东西，如果被拒了，投别的期刊，运气好多过这个审稿人，有可能中。以后要小心了，看看是否有人做过。
赞一下 回复此楼
不惑
2楼2014-08-31 16:54:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangjidai

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by bhyever at 2014-08-31 16:54:34
所投期刊。
你做的东西别人做过了，正好发在这个期刊上，你运气差，这个没得解释。
如果让你改，只好增加新东西，如果被拒了，投别的期刊，运气好多过这个审稿人，有可能中。以后要小心了，看看是否有人做过。

两个审稿人给的意见均是interesting，而上面粘出来的只是审稿意见中的其中一个问题，这个问题不是我这篇文章的中心思想。我想知道，他所说的in the journal 就是大海捞针啊，而且我还根本不知道in a recent paper是哪一篇paper
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-31 18:20:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangjidai

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by bhyever at 2014-08-31 16:54:34
所投期刊。
你做的东西别人做过了，正好发在这个期刊上，你运气差，这个没得解释。
如果让你改，只好增加新东西，如果被拒了，投别的期刊，运气好多过这个审稿人，有可能中。以后要小心了，看看是否有人做过。

也就是说，审稿人说的journal 就是我所投的这个期刊吗？
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-31 18:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhyever

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xiangjidai: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 好的，谢谢 2014-09-01 11:30:07
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiangjidai at 2014-08-31 18:22:07
也就是说，审稿人说的journal 就是我所投的这个期刊吗？...

审稿人说的journal 就是你所投的这个期刊
赞一下 回复此楼
不惑
5楼2014-09-01 00:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhyever

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiangjidai at 2014-08-31 18:20:51
两个审稿人给的意见均是interesting，而上面粘出来的只是审稿意见中的其中一个问题，这个问题不是我这篇文章的中心思想。我想知道，他所说的in the journal 就是大海捞针啊，而且我还根本不知道in a recent paper是 ...

intersting可能是因为不了解，打酱油。既然不是中心，就别纠结了。a recent ***，是不定的，只是告诉你有而已。你英语好差。
赞一下 回复此楼
不惑
6楼2014-09-01 00:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiangjidai 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭