24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1263  |  回复: 9

geez1983

新虫 (初入文坛)

[求助] 大家帮忙分析下我的评审意见,为什么不中呢?已有2人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本项目拟探讨***清除***的分子生物学机制,并利用动物模型阐明***清除***后,对***的影响,进而在临床患者体内观察是否存在***效应。
本项目提出的科学设想:***治疗能诱导***细胞凋亡,克服***效应。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目通过对***的研究,对于***具有非常重要的意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
本项目所提出的科学问题明确;该项目将***与***相结合,创新性强,这将丰富现有对***的机制的认识,为***治疗提供新思路。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本项目的课题设计存在如下问题:
1.本研究中仅将***作为***的标志物,这其中是否混有***。
2.所采用的动物模型不能很好地模拟***的研究,建议采用NOD/SCID或逆转录病毒介导的小鼠动物模型。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人研究基础较好,具备完成本项目的研究条件。

(五) 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本课题拟利用分子生物学技术明确***的内在机制;利用小鼠动物模型阐明***对***的影响;通过监测接受***治疗的患者体内***的变化情况,在临床水平验证***对***的调节作用。
申请者提出的科学问题:。。。。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
通过从分子生物学水平、动物模型水平以及临床水平三个层次充分阐明***清除***,克服***效应的机制。丰富对***治疗***的认识,为***治疗提供新思路。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
科学问题明确。 本项目的研究将会有望为临床提供克服***效应的新手段。并将为临床联合应用***和***治疗提供理论基础,为***治疗提供新思路。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容详实,研究方案切实可行。所采用的技术路线符合逻辑。通过本课题设计的研究方案、技术路线和实验方法有望阐明***克服***的作用机制,并验证申请者的科学问题。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人研究基础扎实,研究水平较高,具备完成该项目的研究条件。

(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目拟研究***清除***的机制,利用动物模型阐明***清除***后对***的影响,通过监测接受***的患者体内***的变化情况,在临床水平证明***对***的作用。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请者拟通过该项目在分子水平、动物体内以及临床水平三个层次阐明***的***效应。如能实现预期结果,将为***治疗提供新思路。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
建立的科学假说基于前期工作基础,且尚无文献报道,有明显的创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容适当,采取的研究方案可以验证所提出的科学问题。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人的研究能力较好,申请者单位具备完成该项目所需的标本和实验条件。

(五) 其它意见或修改建议
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geez1983

新虫 (初入文坛)

补充一下,小弟申请的青年基金,只有这三个评审意见。
2楼2014-08-29 16:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
从评语看,貌似3个B。楼主又内部消息吗?比如,本本上会否?
3楼2014-08-29 17:30:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geez1983

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-29 17:30:14
从评语看,貌似3个B。楼主又内部消息吗?比如,本本上会否?

没有内部消息,不知道是否上会。从评审意见看,没有提到专家组过半数这样的话。是不是没有这样的话就是没上会呢?
4楼2014-08-29 17:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by geez1983 at 2014-08-29 17:40:54
没有内部消息,不知道是否上会。从评审意见看,没有提到专家组过半数这样的话。是不是没有这样的话就是没上会呢?...

提到了就上会了,反之难说。
5楼2014-08-29 17:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chanlin

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
专家一指出的研究设计是硬伤,而且人家说的很具体,即使上会也危险,而不像二和三泛泛而谈谈。好好修改,明年应该问题不大。
不愿意写论文的老师不是好老师!
6楼2014-08-29 17:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geez1983

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chanlin at 2014-08-29 17:58:54
专家一指出的研究设计是硬伤,而且人家说的很具体,即使上会也危险,而不像二和三泛泛而谈谈。好好修改,明年应该问题不大。

谢谢!专家一确实认真评审了,提出的问题很好,但应该也是个B吧?剩下的两位专家看起来似乎是A啊。BAA却没有中,真是心有不甘
7楼2014-08-29 18:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)

和我LP得到的差不多,也是医学部的,继续努力吧!
偶尔说说!
8楼2014-08-29 18:09:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)

明年希望大,基础再搞搞,本子再多请人顺顺!
偶尔说说!
9楼2014-08-29 18:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chanlin

木虫 (职业作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by geez1983 at 2014-08-29 18:04:30
谢谢!专家一确实认真评审了,提出的问题很好,但应该也是个B吧?剩下的两位专家看起来似乎是A啊。BAA却没有中,真是心有不甘...

论坛今天个关于会评的情况介绍的帖子,如果存在硬伤,即使是给A,也不会资助。所以,能否资助,并不完全在于给你的分数,还要看给你的具体评价意见,会审红专家尤其看重后者。
不愿意写论文的老师不是好老师!
10楼2014-08-29 18:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 geez1983 的主题更新
信息提示
请填处理意见