|
|
[交流]
所有专家评语都是‘同意资助’,为什么最后不批项目。 已有2人参与
|
Sample Text 有几个这样的例子:
有年轻人(前几年)将国家自然基金的评审意见及基金委最后的结论发给我看,问我为什么?
细看专家评语,写了意义及一些评论等内容后,几个专家最后的结论都是:可以资助,或建议资助。
但是基金委最后的结论是:根据专家投票,不予资助。
年轻人问我,所有专家评语都是‘同意资助’,为什么最后不批项目。
这种情况除了非正常情况外,有这样一个情况,专家们从评语上都是同意资助,建议资助,但最,在打分时,不是‘优先资助’,即打的分不是A,是B。
要知道,一般情况下要有竞争力,必须有几个A,如果B多,A少,一般是没有竞争力的。同意资助,但给个B,其实就是不给资助差不多。
举个不是很确切的例子:如果你在某人博文下写的评语非常好,但是,你没有在他博文下面点击‘推荐到博客首页’,他的博文因为推荐数不够,不能到‘热门博文’中。你的评语对他被‘热门’没有帮助。他的博文没有被你‘资助’,哈哈。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有13人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|