[交流] 请教：怎样从评审意见看有无上会？以及ABC这些？

» 猜你喜欢

三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有12人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复
论文投稿，期刊推荐已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快已经有13人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请大家帮忙看看评审意见----谢谢已经有23人回复
如何看出评审意见是A，B,C 还是D 已经有8人回复
中与不中的各位，看评审意见时候静下心，理性看待评审意见。已经有11人回复
用自己的账号进入基金委系统后，点负责人，查询与统计，可以看评审意见已经有20人回复
从哪里可以查到基金委评审意见？已经有5人回复
已经中了面上，请教一下关于评审意见，只有两个写了建议资助已经有4人回复
请帮我看一下这封《申请项目同行评议意见反馈信》已经有20人回复
化学口，青年基金，有知道会上的评审结果没？已经有6人回复
2014年基金申报的几个疑问已经有5人回复
大家是怎么知道本子评审后的结果是A,B或C的？已经有4人回复
收到地学部同行评议意见，请问这种情况上会了吗？已经有11人回复
管理学部评审意见请求解惑已经有215人回复
我这个评审结果是多少个ABC呢？生命科学部，不知能否上会？已经有7人回复
5个评审意见。请高人评估ABC。已经有68人回复
这是同行评议的东西。这个算啥？3B？已经有15人回复
本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？已经有7人回复
请教各位评审意见直接可以写ABC还是优良中差呢已经有4人回复
国家自然科学基金ABC 已经有3人回复
★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家已经有29人回复
青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊已经有49人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2014-08-26 18:54:05

chuannong

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 11226
帖子: 5840
在线: 792.7小时
虫号: 503727

★
emy_1982(金币+1): 谢谢参与

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

11楼2014-08-26 19:19:16

zjghang

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4320.3
帖子: 840
在线: 120.7小时
虫号: 1950168

★
emy_1982(金币+1): 谢谢参与

先把评审意见贴出。

24楼2014-08-26 19:34:23

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 1285 (讲师)
金币: 29784.6
帖子: 37827
在线: 901.6小时
虫号: 3058191

★
emy_1982(金币+1): 谢谢参与

理论上无法看出。

30楼2014-08-26 19:44:21

hailkong

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 4020.8
帖子: 2585
在线: 258.8小时
虫号: 2033563

同问

33楼2014-08-26 19:48:37

qw02cn

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 7754.3
帖子: 525
在线: 109.6小时
虫号: 1309621

顺便普及一下

34楼2014-08-26 19:49:01

守护太阳的神

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2660.9
帖子: 522
在线: 173.1小时
虫号: 1345076

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

XXX女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>XXXXXXXXXXXX项目在确定XXXXXX基础上，拟从细胞XXXXXX的靶标及作用机理，具有一定的科学意义。项目的学术思想创新性强，工作基础扎实，研究内容合适，关键问题把握准确，研究方案合理可行，项目组人员搭配合适，相信申请人能按时完成计划任务和指标。建议优先资助。

<2>本项目对XXXXXXX互作方式的认识，为研究XXXXXXXXXX打下一定的基础。立论较充分，选题具有一定的理论及实际意义。研究内容具体，目标较明确，方法和技术路线可行，有前期工作基础，经费预算较合理。同意资助。研究深度有所欠缺，建议XXXXXXXXXXXXX增加一些对分子机理方面进一步深入研究的内容。

<3>XXXXXXXXXX机理探讨，了解XXXXXXXXX具有一定的研究意义。然而，该项目研究存在如下不足：（1）XXXXXXXXXX这一问题直接影响该项目的研究意义；（2）二XXXXXXXXXXX文献调研及研究基础不够，立题依据不充分，建议不资助。

专家评审组意见：经讨论投票，赞成票不过半数，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学七处
联系电子邮件地址：agri@mail.nsfc.gov.cn

35楼2014-08-26 20:25:25

tangshanhong

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 61.6
帖子: 20
在线: 26.4小时
虫号: 3335742

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

35楼: Originally posted by 守护太阳的神 at 2014-08-26 20:25:25
XXX女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在 ...

ABC 应该是B类上会，没有通过

36楼2014-08-26 20:28:04