| 查看: 2290 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教:怎样从评审意见看有无上会?以及ABC这些?
|
|||
| 如题,请帮忙科普一下,谢谢! |
» 猜你喜欢
要不要辞职读博?
已经有7人回复
不自信的我
已经有11人回复
北核录用
已经有3人回复
实验室接单子
已经有3人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有10人回复
26申博(荧光探针方向,有机合成)
已经有4人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有26人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有4人回复
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请大家帮忙看看评审意见----谢谢
已经有23人回复
如何看出评审意见是A,B,C 还是D
已经有8人回复
中与不中的各位,看评审意见时候静下心,理性看待评审意见。
已经有11人回复
用自己的账号进入基金委系统后,点负责人,查询与统计,可以看评审意见
已经有20人回复
从哪里可以查到基金委评审意见?
已经有5人回复
已经中了面上,请教一下关于评审意见,只有两个写了建议资助
已经有4人回复
请帮我看一下这封《申请项目同行评议意见反馈信》
已经有20人回复
化学口,青年基金,有知道会上的评审结果没?
已经有6人回复
2014年基金申报的几个疑问
已经有5人回复
大家是怎么知道本子评审后的结果是A,B或C的?
已经有4人回复
收到地学部同行评议意见,请问这种情况上会了吗?
已经有11人回复
管理学部评审意见请求解惑
已经有215人回复
我这个评审结果是多少个ABC呢?生命科学部,不知能否上会?
已经有7人回复
5个评审意见。请高人评估ABC。
已经有68人回复
这是同行评议的东西。这个算啥?3B?
已经有15人回复
本人今年第一次申请青年基金,同行评议给出的意见能给几个ABC?
已经有7人回复
请教各位 评审意见直接可以写ABC还是优良中差呢
已经有4人回复
国家自然科学基金ABC
已经有3人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标济南,来碰碰运气
+1/450
南京工业大学城市建设学院招收建筑节能方向2026年入学全日制博士
+2/88
DNA甲基化位点定量试剂盒(qPCR版)-适合特定基因位点5mC定量检测
+1/84
希望你在这里
+1/62
南京工业大学城市建设学院招收建筑节能方向2026年入学全日制博士
+2/48
上海科技大学物质科学与技术学院|王平鸾课题组联合招聘博士后
+1/43
北京化工大学化学工程学院杨琪教授 邱介山教授,招收储能电池方向博士研究生
+1/34
中科院理化技术研究所张飞龙研究员/王树涛研究员团队招生(博士/硕士)
+1/32
北京林业大学木质素高值化利用创新团队招收2026年入学博士生
+1/26
SCI,计算机相关可以写
+1/23
SCI,计算机相关可以写
+1/21
SCI,计算机相关可以写
+1/19
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士(储能材料与柔性电子器件)
+2/14
重庆医科大学-药学院-新靶标教育部医药基础研究创新中心-药物化学2026年博士招生
+1/10
长江学者团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/8
博士/硕士招生
+1/6
上海交通大学环境学院(环境化学与环境毒理学;大数据与人工智能)博士后招聘~
+1/6
上海理工顾敏院士/李蔚团队招收2026级博士研究生 (集成光学、量子信息方向)
+1/4
土木、交通工程专业博士后站有吗?(无博士毕业3年要求+可接受兼职博后)
+1/1
美国麻省大学电子工程系招收全奖博士生和博士后
+1/1
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
XXX女士/先生: 您好,您申请的国家自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: <1>XXXXXXXXXXXX项目在确定XXXXXX基础上,拟从细胞XXXXXX的靶标及作用机理,具有一定的科学意义。项目的学术思想创新性强,工作基础扎实,研究内容合适,关键问题把握准确,研究方案合理可行,项目组人员搭配合适,相信申请人能按时完成计划任务和指标。建议优先资助。 <2>本项目对XXXXXXX互作方式的认识,为研究XXXXXXXXXX打下一定的基础。立论较充分,选题具有一定的理论及实际意义。研究内容具体,目标较明确,方法和技术路线可行,有前期工作基础,经费预算较合理。同意资助。研究深度有所欠缺,建议XXXXXXXXXXXXX增加一些对分子机理方面进一步深入研究的内容。 <3>XXXXXXXXXX机理探讨,了解XXXXXXXXX具有一定的研究意义。然而,该项目研究存在如下不足:(1)XXXXXXXXXX这一问题直接影响该项目的研究意义;(2)二XXXXXXXXXXX文献调研及研究基础不够,立题依据不充分,建议不资助。 专家评审组意见: 经讨论投票,赞成票不过半数,建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 生命科学部生命科学七处 联系电子邮件地址:agri@mail.nsfc.gov.cn |
35楼2014-08-26 20:25:25
11楼2014-08-26 19:19:16
简单回复
mcm4114楼
2014-08-26 19:20
回复
emy_1982(金币+1): 谢谢参与
7 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]












回复此楼