24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2227  |  回复: 36
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

emy_1982

银虫 (正式写手)


[交流] 请教:怎样从评审意见看有无上会?以及ABC这些?

如题,请帮忙科普一下,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

守护太阳的神

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
XXX女士/先生:

您好,您申请的国家自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>XXXXXXXXXXXX项目在确定XXXXXX基础上,拟从细胞XXXXXX的靶标及作用机理,具有一定的科学意义。项目的学术思想创新性强,工作基础扎实,研究内容合适,关键问题把握准确,研究方案合理可行,项目组人员搭配合适,相信申请人能按时完成计划任务和指标。建议优先资助。

<2>本项目对XXXXXXX互作方式的认识,为研究XXXXXXXXXX打下一定的基础。立论较充分,选题具有一定的理论及实际意义。研究内容具体,目标较明确,方法和技术路线可行,有前期工作基础,经费预算较合理。同意资助。研究深度有所欠缺,建议XXXXXXXXXXXXX增加一些对分子机理方面进一步深入研究的内容。

<3>XXXXXXXXXX机理探讨,了解XXXXXXXXX具有一定的研究意义。然而,该项目研究存在如下不足:(1)XXXXXXXXXX这一问题直接影响该项目的研究意义;(2)二XXXXXXXXXXX文献调研及研究基础不够,立题依据不充分,建议不资助。

专家评审组意见: 经讨论投票,赞成票不过半数,建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学七处
联系电子邮件地址:agri@mail.nsfc.gov.cn
35楼2014-08-26 20:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

chuannong

铁杆木虫 (知名作家)



emy_1982(金币+1): 谢谢参与
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
11楼2014-08-26 19:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
mcm4114楼
2014-08-26 19:20   回复  
emy_1982(金币+1): 谢谢参与
7 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见