| 查看: 2276 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教:怎样从评审意见看有无上会?以及ABC这些?
|
|||
| 如题,请帮忙科普一下,谢谢! |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有16人回复
求个博导看看
已经有19人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请大家帮忙看看评审意见----谢谢
已经有23人回复
如何看出评审意见是A,B,C 还是D
已经有8人回复
中与不中的各位,看评审意见时候静下心,理性看待评审意见。
已经有11人回复
用自己的账号进入基金委系统后,点负责人,查询与统计,可以看评审意见
已经有20人回复
从哪里可以查到基金委评审意见?
已经有5人回复
已经中了面上,请教一下关于评审意见,只有两个写了建议资助
已经有4人回复
请帮我看一下这封《申请项目同行评议意见反馈信》
已经有20人回复
化学口,青年基金,有知道会上的评审结果没?
已经有6人回复
2014年基金申报的几个疑问
已经有5人回复
大家是怎么知道本子评审后的结果是A,B或C的?
已经有4人回复
收到地学部同行评议意见,请问这种情况上会了吗?
已经有11人回复
管理学部评审意见请求解惑
已经有215人回复
我这个评审结果是多少个ABC呢?生命科学部,不知能否上会?
已经有7人回复
5个评审意见。请高人评估ABC。
已经有68人回复
这是同行评议的东西。这个算啥?3B?
已经有15人回复
本人今年第一次申请青年基金,同行评议给出的意见能给几个ABC?
已经有7人回复
请教各位 评审意见直接可以写ABC还是优良中差呢
已经有4人回复
国家自然科学基金ABC
已经有3人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
上海交通大学医学院王戈林课题组招聘博士后和助理研究员
+1/272
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士(储能材料与柔性电子器件)
+1/85
澳门大学智慧城市物联网国重“结构智能感知、健康监测与无损检测”研究方向博士后招聘
+1/79
内蒙古大学能源材料化学研究院招聘2026年博士生
+1/77
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+2/56
香港理工大学-应用生物与化学科技学系 招收2025年博士研究生
+2/50
中国科学院深海所 招收2026秋入学博士生1名 申请-考核制
+1/43
华中科技大学龚江研究员课题组诚招博士研究生、科研助理和博士后
+2/34
华中科技大学龚江研究员课题组诚招博士研究生、科研助理和博士后
+3/33
北京林业大学木质素高值化利用创新团队招收2026年入学博士生
+1/31
上海大学昝鹏教授、军事医学研究院伯晓晨研究员/倪铭副研究员 课题组招聘博士生
+2/16
2026年黄河科技学院纳米功能材料研究所招聘
+2/16
博士/硕士招生
+1/10
乙酸乙酯如何除丙烯酸甲酯
+1/6
土木、交通工程专业博士后站有吗?(无博士毕业3年要求+可接受兼职博后)
+1/6
长春工业大学机电工程学院韩玲教授招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/4
深容SCI智能体四大模块:Method, Introduction, Discussion, Abstract
+1/3
南召鑫琦方解石有限公司验收竣工环境保护验收公示
+1/2
上海大学张进教授课题组诚招2026年秋季博士研究生
+1/2
211 院校 化学工程与技术 双一流学科 学术型博士研究生 尚有名额
+1/1
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
XXX女士/先生: 您好,您申请的国家自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: <1>XXXXXXXXXXXX项目在确定XXXXXX基础上,拟从细胞XXXXXX的靶标及作用机理,具有一定的科学意义。项目的学术思想创新性强,工作基础扎实,研究内容合适,关键问题把握准确,研究方案合理可行,项目组人员搭配合适,相信申请人能按时完成计划任务和指标。建议优先资助。 <2>本项目对XXXXXXX互作方式的认识,为研究XXXXXXXXXX打下一定的基础。立论较充分,选题具有一定的理论及实际意义。研究内容具体,目标较明确,方法和技术路线可行,有前期工作基础,经费预算较合理。同意资助。研究深度有所欠缺,建议XXXXXXXXXXXXX增加一些对分子机理方面进一步深入研究的内容。 <3>XXXXXXXXXX机理探讨,了解XXXXXXXXX具有一定的研究意义。然而,该项目研究存在如下不足:(1)XXXXXXXXXX这一问题直接影响该项目的研究意义;(2)二XXXXXXXXXXX文献调研及研究基础不够,立题依据不充分,建议不资助。 专家评审组意见: 经讨论投票,赞成票不过半数,建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 生命科学部生命科学七处 联系电子邮件地址:agri@mail.nsfc.gov.cn |
35楼2014-08-26 20:25:25
11楼2014-08-26 19:19:16
简单回复
mcm4114楼
2014-08-26 19:20
回复
emy_1982(金币+1): 谢谢参与
7 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]







回复此楼