24小时热门版块排行榜    

查看: 1725  |  回复: 8

scdq_2000

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 今年面上评审意见,拜请高人指点一下,应该是几个ABC。 已有4人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>1)*****************************性能,在航天、航空、军工、船舶、交通运输等领域具有重要的应用,项目申报者拟开展“**************************”,具有一定的创新之处,可为环保***************的应用提供理论依据,有较好的科学研究价值和应用前景。
2)项目研究内容和总体研究方案可行,研究方法科学,技术路线合理,研究目标、拟解决的关键科学问题明确,申请者多年来从事材料科学技术方面的研究工作,取得多项研究成果,具有较好的基础和学术水平。
3)研究队伍结构合理,前期开展了相关的研究工作,已经取得了一定进展,即具有较好的工作基础。项目依托单位具备了较好的设备仪器和相关研究条件,为项目的进行提供了保障。
4. 研究经费预算合理,建议资助。

<2>项目采用*******************************************研究,具有一定的应用前景和价值,综合使用两种方法对**************进行改性具有一定的新颖性。但是,项目在理论研究方面创新性明显不足,科学价值不明确。具体表现为:1)申请人对***********表面结构的作用等方面国内外学者的研究结果缺乏深入明确的认识;2)对*********************作用机理的研究描述很少,大量的内容用于描述制备工艺和方法;3)研究内容不明确,过多关注材料的制备,理论研究内容未描述清楚,如,申请人通过********************************等具体研究内容,申请人均未进行详细描述;4)研究目标明确提出了所研制材料的具体力学性能指标,过于偏重工程应用,对增强相的*************************研究目标描述空泛;5)研究材料的***************性能,还须从*********等角度进行研究,增强相******************性能。研究其***********机理时,应关注*****************的影响。6)拟解决的关键科学问题不明确,技术路线偏重工艺研究,理论研究内容少。未就具体实施方案的可行性进行深入论述。建议申请人对项目的理论和科学问题进行深入归纳总结、进一步明确研究的具体目标和关键科学问题。综合上述意见,本项目的评定结果为:中。不建议资助。

<3>项目拟利用*********************************,项目的研究思路有创新,而且有研究基础。但申请者刚申请到了一个国家基金青年项目,所以建议在经费充裕的情况下给予资助。
<4>项目研究********************机理;研究对**********************的影响;研究************机理等。创新性突出,研究内容和技术路线可行,前期工作基础和条件好,经费使用合理。同意资助。
<5>申请者拟采用*********************的综合性能,开发****************材料体系,选题有一定的创新性和潜在应用价值。研究内容和实验设计合理可行,目标明确,学术梯队合理,研究团队有一定的研究基础,可以保证项目的顺利完成。
综上,该项目在科学问题、研究思路、研究方案等方面都有一定创新,建议给予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggxx216

金虫 (正式写手)

没有A
2楼2014-08-26 18:07:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scdq_2000

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ggxx216 at 2014-08-26 18:07:08
没有A

A是不是应该说“优先资助”,谢谢!
3楼2014-08-26 18:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫0

金虫 (正式写手)

恭喜恭喜,再接再厉!
4楼2014-08-26 18:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

artwave

铁虫 (正式写手)

专家2很有水平

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2014-08-26 18:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scdq_2000

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by artwave at 2014-08-26 18:14:41
专家2很有水平

呵呵,的确专家2给的结论很详实。在这里也想听听各位大侠的看法,这样的评语,按照修改后明年还有必要投没?
6楼2014-08-26 18:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都没有‘优先’的啊,基金看来是看综合的,其中包括运气,哈哈

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-08-26 18:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

面上项目看起来好复杂啊,评语一堆

[ 发自小木虫客户端 ]
8楼2014-08-26 18:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scdq_2000

至尊木虫 (著名写手)

我自己还以为建议资助就是A,同意资助是B呢!
9楼2014-08-26 21:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scdq_2000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见