| 查看: 6234 | 回复: 30 | ||||||||
[求助]
vasp表面计算详细解说 已有1人参与
|
||||||||
|
想和大家交流下vasp计算表面的一些问题： 1. 计算表面的步骤： a。先建立一个表面超胞模型(可以加入对称性吗？因为如果引入对称性，就变成超胞的两边是真空层了)； b。然后测试真空层和原子层数，这里的收敛标准是能量小于10eV（测试原子层数的时候可以不对称吗？）； c。然后进行表面结构的弛豫，固定中间几层原子，观察层间距的变化，若固定的层数之间有较大的位移（原子既然固定了，固定原子层之间还会有有位移嘛？），就增加弛豫原子层数（是固定原子的层数还是没固定原子的层数），在观察层间距的变化，知道变化很小为止（这里是做静态计算吗？然后从OUTcar里读取原子位置，看层之间的变化？这里有一个什么标准吗？）； d。此外，还要测试表面能，这时要保证slab足够厚，当slab层数变大时，表面能变化很小就行了（这里表面能使需要用公式计算的吧~~~，这个和原子层数测试是同时进行的吗？边看总能收不收敛，还要看表面能收不收连？而且说要保证晶胞大小一致，那这样真空层不就是变了吗，那前面测试真空层不就没有意义了）。 e。计算表面的性质 括号里面的就是我的疑问,还有一个问题就是k点的测试在什么时候测，k点在垂直晶面的方向上为1，那么如果是110面，k点该怎么设呢？ 我也是在学习的起步阶段，最近看这些有些糊涂，思路不太清晰，好像小木虫上也没有详细的帖子，希望我们大家交流一下， |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 好书！好读！ | 仿真建模与计算 | 第一性原理相关文档 | 第一性原理计算-tg |
| 第一性原理和电化学 | 表界面计算 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xiewei娜» 猜你喜欢
362求调剂
已经有14人回复
-
求调剂 302分初试 0854
已经有4人回复
-
299求调剂
已经有4人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有3人回复
-
312求调剂
已经有4人回复
-
315求调剂
已经有7人回复
-
土木304求调剂
已经有3人回复
-
316求调剂
已经有16人回复
-
一志愿华东理工大学，080500学硕，317分，求调剂
已经有13人回复
-
材料与化工306分找调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于（VASP）Fe100表面的SCF收敛
已经有19人回复
- 在用vasp进行表面吸附时，遇到的问题，求高手解惑！
已经有12人回复
- VASP计算H原子 吸附在Pt(111)表面时，最后CONTCAR 里少了H 原子
已经有3人回复
- VASP计算TiO2表面能问题 求助
已经有8人回复
- vasp计算金属表面的吸附能问题
已经有8人回复
- vasp表面和吸附分子的结构分别优化后，如何将它们放到一起
已经有11人回复
- VASP计算表面吸附 但是能量总是不收敛/。。。
已经有9人回复
- vasp表面计算的结构优化问题
已经有7人回复
- 关于vasp计算表面能中的Ebulk
已经有7人回复
- 用VASP计算表面吸附问题时，考虑范德华力时的问题
已经有6人回复
- VASP表面驰豫真空层设置
已经有9人回复
- 如何用VASP计算表面缺陷
已经有4人回复
- 表面带电缺陷体系VASP计算参数设置和模型搭建
已经有8人回复
- 【求助】vasp为什么采用周期性边界条件（或超原胞模型）来处理原子分子表面体系等，有
已经有8人回复
- 【求助】vasp做表面结构
已经有11人回复
- 【求助】用vasp计算表面的DOS有什么需要注意的？
已经有5人回复
- 【求助】能否发一份用vasp计算超晶胞某个表面的输入文件给我
已经有7人回复
- 【求助】如何用VASP 计算体系的表面能
已经有11人回复
- 【求助】vasp做表面计算时真空层的厚度
已经有13人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-26 16:10:39
fzx2008: 金币+5, 谢谢指导 2014-08-27 13:35:33
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-26 16:10:39
fzx2008: 金币+5, 谢谢指导 2014-08-27 13:35:33
|
a。先建立一个表面超胞模型(可以加入对称性吗？因为如果引入对称性，就变成超胞的两边是真空层了)； > 可加入，也可不加入，看計算題目需求 "週期" 性系統的計算，不管你加不加對稱，超胞的兩邊永遠都是真空層 b。然后测试真空层和原子层数，这里的收敛标准是能量小于10eV（测试原子层数的时候可以不对称吗？）； > 收斂標準能量小於 10 eV??? 你確定嬤??? 能量小於 1E-04 ? 1E-05? 同 a，要不要對稱要看你現在做的題目，目標是做什麼 大多數的計算當然是要考慮對稱，但某些情況是會特意去 broken symmetry k点的测试在什么时候测？ > 在做 bulk 計算的時後測的 建構表面結構，其中一個重要參數就是 lattice constant 要求 lattice constant ，就要做 bulk 計算 做 bulk 計算之前就要測過 ENCUT and k-points k点在垂直晶面的方向上为1，那么如果是110面，k点该怎么设呢？ > k 點選取跟你所計算的面是沒有關係的 不管是 110, 100, 111, 223, 233..... 任何表面 真空層方向的 k 點就是 1 k 點選取是與 cell 大小成反比 cell 三個邊 (x, y, z) 邊長越長，k 點需要越少 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
3楼2014-08-26 15:49:21
30楼2018-12-12 14:00:01
4楼2014-08-26 16:09:52
2楼2014-08-26 09:57:52
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
菲顶顶: 金币+20, ★有帮助 2014-08-26 19:05:23
菲顶顶: 金币+20, ★有帮助 2014-08-26 19:05:23
|
????????????????????????slab?????????????????????? > ?? ?]???@???°?... ?y?????????N????K?????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? > ???????? E(surface) = [ E(surface system) - N*E(bulk energy per atom) ] / 2A E(surface system) - ???????Q?]???P?S???????????? N - ????Y??????????? E(bulk energy per atom) - ?@??????????????????}???? ?? bulk ???????w??? (??? Ag FCC ?Y??) ??]????N???_???? ?? bulk ??????w??? (??? Si diamond ?Y??) ??~ ?????? 2 ??????@???? bulk energy per atom A - ??????e ????~??????????????]?б???c?K????? ?е????????????????????????????????????????? ?е??????????????????????????????????????????????????????? > ?@????????????????N????? ????y??r???????????S?????@?????????^??"???"?? ??S??Щ???J??????y??r????????????? ?@????????????????? ??N????????????Y??????????? ???c?????????? ??N????"???" ??????????N????????? |
5楼2014-08-26 16:54:44
6楼2014-08-26 17:39:55
★ ★ ★
fzx2008: 金币+3, 谢谢指导 2014-08-27 13:39:21
fzx2008: 金币+3, 谢谢指导 2014-08-27 13:39:21
|
E（bulk）是体相的能量，你说的是指体相中的单个能量。你说的应该是单质表面能的计算吧，计算单质没有问题，如果有多种原子，想计算他的表面，那就不一样了啊。那你说的这种计算应该就是他们说的在有多种原子的时候就需要考虑原子的化学式了，也就是说用原子能量代替体相能量。那这种情况下就应该是不用考虑表面对不对称了。 > 嗯嗯~沒錯~你點到問題了 若是合金表面能計算 表面原子數與塊材原子數若是有成比例 那的確會"比較容易"去計算合金表面能 但~仍然不是必要的 原子數不成比例?K不影響表面能計算 原子层测试是判断大概去多少层原子，这里应该是静态计算；而弛豫则是对表面结构做优化判断中间固定多少层原子才能保证体相结构的性质，我认为他们是不同的 > 嗯嗯~這我沒有意見 原子層測試用靜態式計算或是用弛豫式計算，我覺得都對，只是思考角度不同 (我這裡指的是原子是否允許移動，靜態是不允許，弛豫是允許 弛豫指的是 relaxation or optimization 對吧?) 我想~我們兩討論的的方向似乎不太一樣，呵呵 |
7楼2014-08-26 18:01:05
8楼2014-08-26 19:05:18
9楼2014-08-26 19:20:08
10楼2014-08-26 19:45:11
