24小时热门版块排行榜    

查看: 4413  |  回复: 47
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yjpmumu

新虫 (小有名气)

[交流] 上会不通过,请教各位大神,我这种情况有必要申诉吗? 已有16人参与

本人二本末流学校青椒,第一年申请青基,医学部药学口。

意见摘录如下:
xxxxxx已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。xxxxxxxxxxxxxx.。

另,医学科学部特别提醒您,根据2014年项目指南规定,要求申请人保证所提供信息的准确可靠,如:应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序),准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等。请申请者再次申报时予以注意。
(一开始我以为是系统的提醒模板,后来发现只是不中的有些人有这个提醒,问题是我可以确保我的论文标注没有问题,作者顺序、格式等等完全按照指南,通讯作者也用星号标注了)
    5个评审人,5人均认可本人的研究能力和基础(本人在本领域的两个权威期刊均发表了论文,其中有一个还是top sci),其中四人认为项目具有创新性和科学意义和可行性,各项打分均给出了比较正面的评价意见,可能4A,3A1B或者2A2B (不确定,因为意见那里没有明确指出 “优先资助,同意资助,不予资助”这些字眼,我根据评审意见猜测的), 另一个人认可本人基础和能力,但指出方法不够创新,这个可能是B或C。
最后给出专家评审组意见:经学科评审组11名专家讨论投票,同意票未过半数,建议不予资助。
    学术观点各有不同,我完全接受5个同行评审人的意见,但是我不接受说我的论文标注有问题说法,我所有列表论文均真实且严格符合规范。

    请教各位大神,我上会不通过是因为评审人意见不够优良,还是因为医学部认为的我论文标注不规范的原因?如果是后者,我有申诉的必要吗?

谢谢大家

[ Last edited by yjpmumu on 2015-8-30 at 09:14 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

明天会更好
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackshen

铜虫 (小有名气)


yjpmumu: 金币+1 2014-08-22 13:41:51
这个不申诉也应该把误会解释清楚吧
8楼2014-08-22 09:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 48 个回答

douglas_ustc

木虫 (著名写手)


yjpmumu: 金币+1 2014-08-22 13:41:29
电话问一下基金委相关处室,你是不是因为论文标注问题被降级了(从A类上会降为B类上会)?
2楼2014-08-22 09:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)


yjpmumu: 金币+1 2014-08-22 13:41:34
很明显,因为论文标注问题(共同第一或通讯,涉嫌欺骗)被降级了
3楼2014-08-22 09:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)


yjpmumu: 金币+1 2014-08-22 13:41:40
打A的会出现优先资助,楼主的评语没有优先资助,所以没有A

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2014-08-22 09:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见