|
|
[交流]
已中，请各位大虾分析几A及B几C？
评审意见如下：
<1>申请计划研究内容充实，且具备一定的先期研究基础，但申请计划稍显繁复，对已有文献的理论贡献并不明确。研究计划中关于XXX、XXX和XXX的讨论创新性不足，XXX的加入也没有足够的理论联系。建议精简研究内容，提炼理论要点。
因此综合评价为中，建议可资助。
<2>从XXX视角切入，研究XXX、XXX与XXX及其内在关系，立意较为新颖；申请书设计的研究方法可行，预期成果有比较重要的科学意义及应用价值，申请人研究基础好，对已有研究成果的分析较为透彻，建议予以资助。建议：进一步阐释XXXX、XXXX的内涵及相互关系以完善研究方案。
<3>本项目研究XXXX、XXXX、XXXX和XXXX之间的关系，选题具有很好的理论价值和实践意义，体现了研究前沿。申请者对现有研究做了较好的梳理，研究内容清晰，方法和技术路线可行。
<4>1、选题较有新意，有较好的研究价值和实践意义；
2、研究团队有较好的基础；
3、研究方法比较合理，技术路线较可行；
4、建议在XXXX研究与XXX研究时，不要由于方便而只收集XXX和XXX的数据，可以再拓展到别的地区，尤其是问卷，该项研究设计的变量不少，需要达到必要的合格样本量才有统计意义；
5、XXXX这个概念，通常让人以为是XXXXXXX，然而，你从XXXX和XXXX两个方面来衡量，显然不是XXXX。新经济地理领域中的名词，是否可以直接引用到管理学论文中，需要斟酌，尤其在发表国际论文时，需要说明理由。
<5>项目立足于我国XXXXXX，探讨XXXXX、XXXXX、XXXXX、以及XXXX之间的关系，具有一定的理论和实践意义，但创新性并不突出。
研究内容分四个方面阐述，具体明确，研究目标清晰，技术路线安排较为合理，选用方法有一定的针对性。
申请人有一定的研究基础，经费预算较为合理。
请各路大神赐教~ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|
回复此楼
+5/3975
2026国自然函评费到账
+15