| 查看: 5597 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
optics letters审稿结束,等待编辑给结果,忐忑中~
|
|||
|
前段时间投的optics letters. 现在审稿结束,应该是等待编辑处理了吧。。希望能有好消息。。 具体状态如下: Peer Review Your manuscript is in peer review. Reviewer Request Status Review Status Reviewer 1 More Time Accepted (06 八月 2014) Complete (18 八月 2014) Reviewer 2 More Time Accepted (05 八月 2014) Complete (19 八月 2014) Reviewer 3 Too Busy (08 八月 2014) Reviewer 4 Agree (05 八月 2014) Complete (13 八月 2014) 这是上一个帖子的续文~ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7748279 大家快来祝福我吧。金币不多,先分10个。如果得到好消息了,散100金给大家。 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
最失望的一年
已经有12人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有29人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
请教限项目规定
已经有4人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有20人回复
26申博
已经有3人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
基金申报
已经有6人回复
疑惑?
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
至今没有消息也许就是坏消息吧
已经有7人回复
没有消息是坏消息吗
已经有18人回复
Optics Letters小修后还要返回审稿人吗?
已经有16人回复
急询:CHINESE OPTICS LETTERS 审稿状态!!!!
已经有6人回复
optics letters 几个审稿人
已经有3人回复
Optics Express 投稿过程
已经有12人回复
Optics Letters 具体的peer review status 在哪看的到?
已经有9人回复
自动化学报,进入“等待副主编建议”,忐忑
已经有10人回复
Optics Letters返回两个审稿意见,一个不用修改直接接收,一个大改,编辑让重投。。
已经有23人回复
Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
有谁知道Optics Letters的审稿政策(审稿人多久不回复就换审稿人?)
已经有16人回复
等待编辑处理,这个一般需要多久啊
已经有6人回复
外审10几天就回来了,等待主编裁决,忐忑
已经有20人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/952
持续创业者,A8离异男征婚,事业遇到瓶颈,寻找创业生活伴侣
+1/158
保障电池制造超纯环境:威格科技电池生产全线解决方案
+1/87
几个高校工作如何选择?
+1/81
中国科协青年托举(针对32岁青年人才的)是不是不搞了,25年都没有通知
+1/73
211双一流北京工业大学招计算机、AI、自动控制、电子信息等方向博士生(长期有效)
+1/40
华中农大生物催化组招26年博士:代谢工程、酵母工程、药学、有机、酶工程、计算模拟
+1/30
[长期合作招募] 同济大学肖倩老师团队诚邀港澳学者学术交流
+1/29
26博士申请-药物化学方向
+2/22
西南大学化学化工学院彭云贵教授课题组招有机化学博士研究生
+2/18
2026申博自荐 本硕双一流学科 纳米药物递送方向 一篇一区TOP 两个国家奖学金
+1/15
关于国自然青年基金年龄讨论
+1/15
电子科技大学「基础与前沿研究院」文明健老师课题组招收博士
+1/12
北京工业大学高靓教授课题组2026级博士研究生招生
+1/10
墨子实验室理论模拟研究组诚聘海内外优秀人才
+1/10
2026 年南方医科大学基础医学院李琳课题组招收“申请-审核” 博士研究生
+1/5
中国计量大学叶德茂课题组招收博士研究生(欢迎计算机类、电子信息类等专业)
+1/5
2026大连海事大学王宁教授招收第二批博士生
+1/4
生殖医学与子代健康全国重点实验室华鹏课题组招收博士后及研究生(长期有效)
+1/2
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生(理论计算方向)
+1/2
9楼2014-08-20 18:26:53
3楼2014-08-20 18:17:03
6楼2014-08-20 18:21:17
|
审稿意见出来了。。让修改。 Your manuscript can be considered for publication in Optics Letters provided that you make mandatory revisions to your manuscript that address the reviewer concerns. The reviews are appended below. Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. Please use strike-out and different colour to indicate changes made to the original manuscript, plus a detailed letter to describe the changes made. It is the policy of Optics Letters to allow only one revision. Thus it is important to respond to all of the reviewer points and to make it evident that you have done so. For this reason, please note any changes that have been made to the manuscript, and their location by redlining, in your response. You will copy and paste your response into a designated comment text box provided online, or if you prefer you may upload your response file in the space provided. Failure to provide a list of revisions and indicate the changes in the revised manuscript will result in delay in the publication or rejection of the manuscript. Of course, you may not agree with the reviewers on every point; in this case, your responses and reasoning should be clearly presented. 审稿人1:its modeling is timely and of significant interest. Moreover, the manuscript contains interesting aspects on this topic. Nevertheless, I have some major concerns with the manuscript as detailed in the following。。提了很多问题。 审稿人2:the manuscript appears to reveal some important discrepancy and, apparently, deficiency of the model based on new statistical findings. The manuscript gives a very good survey in the introduction that puts the work into an appropriate context. Some simulation data are then provided side-by-side with the experimental data. With a good agreement in ....However, some data were not presented too clearly and quantitatively.提了一些问题。 审稿人3:The paper is a very well written report of a very interesting study of the....The authors might consider making a stronger statement in this regard, by way of justified speculation. It was a pleasure to read this paper. There are a few minor corrections: 几处笔误。 兑现之前的承诺,先散金20,等文章中了再给大家80金吧。。。不好意思,我就一点点金币。。。。 大家看看审稿意见如何。希望投过OL的给些指导意见。 编辑的一句话:Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. 感觉挺吓人的,是套话吗? 谢谢大家参与。 |
13楼2014-08-21 10:34:59
简单回复
wenw20004楼
2014-08-20 18:20
回复
lnqswjtu(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
zimoruyan12楼
2014-08-20 18:41
回复















回复此楼
楼主好运!