| 查看: 5610 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
optics letters审稿结束,等待编辑给结果,忐忑中~
|
|||
|
前段时间投的optics letters. 现在审稿结束,应该是等待编辑处理了吧。。希望能有好消息。。 具体状态如下: Peer Review Your manuscript is in peer review. Reviewer Request Status Review Status Reviewer 1 More Time Accepted (06 八月 2014) Complete (18 八月 2014) Reviewer 2 More Time Accepted (05 八月 2014) Complete (19 八月 2014) Reviewer 3 Too Busy (08 八月 2014) Reviewer 4 Agree (05 八月 2014) Complete (13 八月 2014) 这是上一个帖子的续文~ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7748279 大家快来祝福我吧。金币不多,先分10个。如果得到好消息了,散100金给大家。 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
为什么一个当量的苯甲醛反应不完呢
已经有5人回复
招博士
已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有8人回复
最失望的一年
已经有18人回复
求推荐博导
已经有4人回复
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
至今没有消息也许就是坏消息吧
已经有7人回复
没有消息是坏消息吗
已经有18人回复
Optics Letters小修后还要返回审稿人吗?
已经有16人回复
急询:CHINESE OPTICS LETTERS 审稿状态!!!!
已经有6人回复
optics letters 几个审稿人
已经有3人回复
Optics Express 投稿过程
已经有12人回复
Optics Letters 具体的peer review status 在哪看的到?
已经有9人回复
自动化学报,进入“等待副主编建议”,忐忑
已经有10人回复
Optics Letters返回两个审稿意见,一个不用修改直接接收,一个大改,编辑让重投。。
已经有23人回复
Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
有谁知道Optics Letters的审稿政策(审稿人多久不回复就换审稿人?)
已经有16人回复
等待编辑处理,这个一般需要多久啊
已经有6人回复
外审10几天就回来了,等待主编裁决,忐忑
已经有20人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/922
武汉大学博士生/直博生招聘(微纳光驱动与片上光子学)
+5/105
扬州大学王赪胤教授课题组 2026级博硕士研究生生招生(电化学储能 / 光催化方向)
+1/73
南昌大学化学化工学院付拯江教授拟招收“申请-考核”制博士研究生
+1/73
信息工程大学教授团队网络空间安全专业博士招生【2026年1月31日报名截止】
+1/72
西交利物浦大学黄彪院士招收26年全奖博士生1名(工业智能方向)
+1/33
东北林业大学刘松教授课题组长期招收博士、博士后
+1/31
求奥希替尼生产工艺
+1/29
学生申博
+1/21
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2026级博士生(申请-考核制)
+2/14
中科院杭州医学研究所方晓红课题组-上海交大肖泽宇课题组联合招聘博士后及科研助理
+2/12
哈尔滨工业大学(深圳)-包斌招收2026年博士研究生及博士后
+1/10
中国计量大学叶德茂课题组招收博士研究生(欢迎计算机类、电子信息类等专业)
+1/4
中南民族大学-国家级领军人才团队超支化聚合物方向2026年博士研究生招生
+1/4
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后、博士硕士
+1/3
标准求助 SN/T 5263-2020悬赏10个金币
+1/3
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事(氢能)
+1/3
紧急招博士生报考
+1/2
河北工业大学层状材料与器件团队诚聘二维材料与原位电子显微学方向青年教师与博士后
+1/2
多伦多城市大学计算机视觉方向博士后
+1/1
3楼2014-08-20 18:17:03
6楼2014-08-20 18:21:17
9楼2014-08-20 18:26:53
|
审稿意见出来了。。让修改。 Your manuscript can be considered for publication in Optics Letters provided that you make mandatory revisions to your manuscript that address the reviewer concerns. The reviews are appended below. Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. Please use strike-out and different colour to indicate changes made to the original manuscript, plus a detailed letter to describe the changes made. It is the policy of Optics Letters to allow only one revision. Thus it is important to respond to all of the reviewer points and to make it evident that you have done so. For this reason, please note any changes that have been made to the manuscript, and their location by redlining, in your response. You will copy and paste your response into a designated comment text box provided online, or if you prefer you may upload your response file in the space provided. Failure to provide a list of revisions and indicate the changes in the revised manuscript will result in delay in the publication or rejection of the manuscript. Of course, you may not agree with the reviewers on every point; in this case, your responses and reasoning should be clearly presented. 审稿人1:its modeling is timely and of significant interest. Moreover, the manuscript contains interesting aspects on this topic. Nevertheless, I have some major concerns with the manuscript as detailed in the following。。提了很多问题。 审稿人2:the manuscript appears to reveal some important discrepancy and, apparently, deficiency of the model based on new statistical findings. The manuscript gives a very good survey in the introduction that puts the work into an appropriate context. Some simulation data are then provided side-by-side with the experimental data. With a good agreement in ....However, some data were not presented too clearly and quantitatively.提了一些问题。 审稿人3:The paper is a very well written report of a very interesting study of the....The authors might consider making a stronger statement in this regard, by way of justified speculation. It was a pleasure to read this paper. There are a few minor corrections: 几处笔误。 兑现之前的承诺,先散金20,等文章中了再给大家80金吧。。。不好意思,我就一点点金币。。。。 大家看看审稿意见如何。希望投过OL的给些指导意见。 编辑的一句话:Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. 感觉挺吓人的,是套话吗? 谢谢大家参与。 |
13楼2014-08-21 10:34:59
简单回复
wenw20004楼
2014-08-20 18:20
回复
lnqswjtu(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
zimoruyan12楼
2014-08-20 18:41
回复















回复此楼
楼主好运! 