| 查看: 5676 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
optics letters审稿结束,等待编辑给结果,忐忑中~
|
|||
|
前段时间投的optics letters. 现在审稿结束,应该是等待编辑处理了吧。。希望能有好消息。。 具体状态如下: Peer Review Your manuscript is in peer review. Reviewer Request Status Review Status Reviewer 1 More Time Accepted (06 八月 2014) Complete (18 八月 2014) Reviewer 2 More Time Accepted (05 八月 2014) Complete (19 八月 2014) Reviewer 3 Too Busy (08 八月 2014) Reviewer 4 Agree (05 八月 2014) Complete (13 八月 2014) 这是上一个帖子的续文~ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7748279 大家快来祝福我吧。金币不多,先分10个。如果得到好消息了,散100金给大家。 |
» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有4人回复
招博士
已经有6人回复
限项规定
已经有8人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
青年基金C终止
已经有4人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有7人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
救命帖
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
至今没有消息也许就是坏消息吧
已经有7人回复
没有消息是坏消息吗
已经有18人回复
Optics Letters小修后还要返回审稿人吗?
已经有16人回复
急询:CHINESE OPTICS LETTERS 审稿状态!!!!
已经有6人回复
optics letters 几个审稿人
已经有3人回复
Optics Express 投稿过程
已经有12人回复
Optics Letters 具体的peer review status 在哪看的到?
已经有9人回复
自动化学报,进入“等待副主编建议”,忐忑
已经有10人回复
Optics Letters返回两个审稿意见,一个不用修改直接接收,一个大改,编辑让重投。。
已经有23人回复
Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
有谁知道Optics Letters的审稿政策(审稿人多久不回复就换审稿人?)
已经有16人回复
等待编辑处理,这个一般需要多久啊
已经有6人回复
外审10几天就回来了,等待主编裁决,忐忑
已经有20人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南方科技大学周友运课题组诚聘博士后、科研助理
+1/181
招聘启事 江南大学乳品加工与营养健康团队博士后招聘
+2/110
【2026/2027 哈工大计算机类博士/硕士招生】
+1/75
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+1/73
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+1/71
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/64
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/33
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+1/30
【青岛大学】2026年生物与医药申请考核制博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/28
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+1/26
青岛大学化学院泰山学者冯佳课题组申请考核制博士招生
+1/13
辽宁材料实验室框架复合材料课题组招收联合培养研究生(长期有效)
+2/12
生信(包括AI)博后招聘(3名):美国德州理工大学健康科学中心
+1/9
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/8
中山大学柔性电子学院黄维院士团队诚招柔性可穿戴电子方向博士生(2026年9月入学)
+1/6
祝大家假期愉快!
+1/4
顾敏院士课题组招收2026级光学工程专业博士研究生-上海理工大学智能科技学院
+1/3
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/2
中南民族大学-国家级领军人才团队超支化聚合物方向2026年博士研究生招生
+1/1
浙江大学 “分子智造”课题组 诚聘 博士后及科研助理
+1/1
6楼2014-08-20 18:21:17
3楼2014-08-20 18:17:03
9楼2014-08-20 18:26:53
|
审稿意见出来了。。让修改。 Your manuscript can be considered for publication in Optics Letters provided that you make mandatory revisions to your manuscript that address the reviewer concerns. The reviews are appended below. Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. Please use strike-out and different colour to indicate changes made to the original manuscript, plus a detailed letter to describe the changes made. It is the policy of Optics Letters to allow only one revision. Thus it is important to respond to all of the reviewer points and to make it evident that you have done so. For this reason, please note any changes that have been made to the manuscript, and their location by redlining, in your response. You will copy and paste your response into a designated comment text box provided online, or if you prefer you may upload your response file in the space provided. Failure to provide a list of revisions and indicate the changes in the revised manuscript will result in delay in the publication or rejection of the manuscript. Of course, you may not agree with the reviewers on every point; in this case, your responses and reasoning should be clearly presented. 审稿人1:its modeling is timely and of significant interest. Moreover, the manuscript contains interesting aspects on this topic. Nevertheless, I have some major concerns with the manuscript as detailed in the following。。提了很多问题。 审稿人2:the manuscript appears to reveal some important discrepancy and, apparently, deficiency of the model based on new statistical findings. The manuscript gives a very good survey in the introduction that puts the work into an appropriate context. Some simulation data are then provided side-by-side with the experimental data. With a good agreement in ....However, some data were not presented too clearly and quantitatively.提了一些问题。 审稿人3:The paper is a very well written report of a very interesting study of the....The authors might consider making a stronger statement in this regard, by way of justified speculation. It was a pleasure to read this paper. There are a few minor corrections: 几处笔误。 兑现之前的承诺,先散金20,等文章中了再给大家80金吧。。。不好意思,我就一点点金币。。。。 大家看看审稿意见如何。希望投过OL的给些指导意见。 编辑的一句话:Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. 感觉挺吓人的,是套话吗? 谢谢大家参与。 |
13楼2014-08-21 10:34:59
简单回复
wenw20004楼
2014-08-20 18:20
回复
lnqswjtu(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
zimoruyan12楼
2014-08-20 18:41
回复















回复此楼
楼主好运!
