| 查看: 5672 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
optics letters审稿结束,等待编辑给结果,忐忑中~
|
|||
|
前段时间投的optics letters. 现在审稿结束,应该是等待编辑处理了吧。。希望能有好消息。。 具体状态如下: Peer Review Your manuscript is in peer review. Reviewer Request Status Review Status Reviewer 1 More Time Accepted (06 八月 2014) Complete (18 八月 2014) Reviewer 2 More Time Accepted (05 八月 2014) Complete (19 八月 2014) Reviewer 3 Too Busy (08 八月 2014) Reviewer 4 Agree (05 八月 2014) Complete (13 八月 2014) 这是上一个帖子的续文~ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7748279 大家快来祝福我吧。金币不多,先分10个。如果得到好消息了,散100金给大家。 |
» 猜你喜欢
招博士
已经有6人回复
限项规定
已经有8人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有3人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
青年基金C终止
已经有4人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有7人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
救命帖
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
至今没有消息也许就是坏消息吧
已经有7人回复
没有消息是坏消息吗
已经有18人回复
Optics Letters小修后还要返回审稿人吗?
已经有16人回复
急询:CHINESE OPTICS LETTERS 审稿状态!!!!
已经有6人回复
optics letters 几个审稿人
已经有3人回复
Optics Express 投稿过程
已经有12人回复
Optics Letters 具体的peer review status 在哪看的到?
已经有9人回复
自动化学报,进入“等待副主编建议”,忐忑
已经有10人回复
Optics Letters返回两个审稿意见,一个不用修改直接接收,一个大改,编辑让重投。。
已经有23人回复
Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
有谁知道Optics Letters的审稿政策(审稿人多久不回复就换审稿人?)
已经有16人回复
等待编辑处理,这个一般需要多久啊
已经有6人回复
外审10几天就回来了,等待主编裁决,忐忑
已经有20人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
nanomaterials特刊:纳米材料在电化学能源领域的应用(SCI 中科院三区,IF4.5)征稿
+5/240
非粮生物质能技术全国重点实验室合成生物学创新团队全球招聘博士/博士后
+1/83
西北工业大学民航学院复合材料领域招聘两名博后
+1/81
【2026/2027 哈工大计算机类博士招生】
+1/78
南方医科大学发育生物学教研室夏来新教授课题组招收26级博士研究生
+1/77
征婚
+1/62
自驾淄博回四川遂宁过年,寻找小伙伴一起
+1/59
招收博士生(大连理工大学,2026.09入学)
+1/49
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+1/30
【青岛大学】2026年生物与医药博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/28
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+1/26
美国密苏里大学堪萨斯城分校(UMKC)生物材料诚聘全奖博士
+1/11
法国斯特拉斯堡大学有机光伏全奖博士招聘
+1/11
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+2/10
顺磁计算交流
+1/5
英国埃克塞特大学联合培养博士,访问学者, 博后依托申请
+1/3
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/2
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后和研究生
+1/1
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/1
厦门大学航空航天学院 航空宇航结构强度团队 2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/1
6楼2014-08-20 18:21:17
3楼2014-08-20 18:17:03
9楼2014-08-20 18:26:53
|
审稿意见出来了。。让修改。 Your manuscript can be considered for publication in Optics Letters provided that you make mandatory revisions to your manuscript that address the reviewer concerns. The reviews are appended below. Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. Please use strike-out and different colour to indicate changes made to the original manuscript, plus a detailed letter to describe the changes made. It is the policy of Optics Letters to allow only one revision. Thus it is important to respond to all of the reviewer points and to make it evident that you have done so. For this reason, please note any changes that have been made to the manuscript, and their location by redlining, in your response. You will copy and paste your response into a designated comment text box provided online, or if you prefer you may upload your response file in the space provided. Failure to provide a list of revisions and indicate the changes in the revised manuscript will result in delay in the publication or rejection of the manuscript. Of course, you may not agree with the reviewers on every point; in this case, your responses and reasoning should be clearly presented. 审稿人1:its modeling is timely and of significant interest. Moreover, the manuscript contains interesting aspects on this topic. Nevertheless, I have some major concerns with the manuscript as detailed in the following。。提了很多问题。 审稿人2:the manuscript appears to reveal some important discrepancy and, apparently, deficiency of the model based on new statistical findings. The manuscript gives a very good survey in the introduction that puts the work into an appropriate context. Some simulation data are then provided side-by-side with the experimental data. With a good agreement in ....However, some data were not presented too clearly and quantitatively.提了一些问题。 审稿人3:The paper is a very well written report of a very interesting study of the....The authors might consider making a stronger statement in this regard, by way of justified speculation. It was a pleasure to read this paper. There are a few minor corrections: 几处笔误。 兑现之前的承诺,先散金20,等文章中了再给大家80金吧。。。不好意思,我就一点点金币。。。。 大家看看审稿意见如何。希望投过OL的给些指导意见。 编辑的一句话:Note the one revision policy. I was tempted to reject but decided to give a chance to revise. 感觉挺吓人的,是套话吗? 谢谢大家参与。 |
13楼2014-08-21 10:34:59
简单回复
wenw20004楼
2014-08-20 18:20
回复
lnqswjtu(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
zimoruyan12楼
2014-08-20 18:41
回复















回复此楼
楼主好运!
