应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。
56651/57返回列表首页上一页495051525354下一页末页
查看: 30568  |  回复: 565
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhousong23

捐助贵宾 (小有名气)
学习中
回复此楼
501楼2014-08-27 21:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我选泽
502楼2014-08-27 21:59:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hujw99
祝福
503楼2014-08-28 09:51:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erxiaowang

新虫 (初入文坛)
还得拼实力
回复此楼
504楼2014-08-28 12:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议，不过请了解评审分不等于申请书质量分，由于人力问题每份申请现仅要求三份有效评议。 2014-08-28 22:39:18
扩大评审专家的数量，只要获得过资助的学者都可以任评审专家，每份申请书的评审专家扩大到10人，电脑自动计算分数，除去最高分和最低分，求平均分，然后排序，按当年的资金数额决定是否资助。
赞一下 回复此楼
+v8888
505楼2014-08-28 21:21:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxn123

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
388楼: Originally posted by 豆腐草 at 2014-08-20 21:10:51
我国是人情社会，学术届更是如此，基金等科研项目评审都被各种复杂关系很大程度影响。现总结2种可行的基础研究和应用基础研究基金评审方法，供基金委参考。

第一种思路 成果资助法
1、        设立小额资助项目 ...

那就干脆让所有的文章只能有一个通信作者，一个第一作者，别的不算就完了
，以后合作的文章怎样办？
赞一下 回复此楼
我们是努力的虫子
506楼2014-08-29 02:51:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxn123

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
从一个年轻人的角度，还是希望国家能够给年轻人更多的资助，更多的机会，是不是可以考虑，长江，杰青，百人，同等及以上人员不允许申请面上，给年轻人机会。
赞一下 回复此楼
我们是努力的虫子
507楼2014-08-29 02:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议。尽管似乎有理，操作起来恐怕有难度，我想专门做一回复。 2014-08-29 12:39:25
钱多了，是块肉了，因为竞争白热化了，

管理如果不跟上，就会造成一片混乱。




1. 首先面上项目资助过高，很多到了70-80万，

不如分开两份，增加覆盖面。想想青年基金为什么

会好一点，还不是因为钱少，覆盖面大，

大家没有必要玩阴的玩黑的。




2. 评审专家数据库也要扩大，并公开，对于

出现过问题的专家拉入黑名单，同一名专家不能

超过连续2年参与评审，无论是会评还是通讯。

广泛接受社会各类举报，查处腐败现象。




3. 评审回复要格式化，所有论点必须给出依据，

给不出依据的不予采纳。




4. 打分系统太简单，仅仅abcd如何区分很相近的

本子，我得了AAC，他是BBB，结果他上我不上，

那就是评分取决于最低分，评分系统不稳定，极容易

被某个异常值影响。建议基金委管理人员，好好学习

数学，就不会出现这个问题了。

评分要改为百分制，然后从前向后打分。




5. 连续两年未通过，为什么停一年，是本子不行？

还是专家不行？如果连续两年未通过，可以要求

硬件，也就是申请人必须发表多少多少SCI文章，

这样可以控制烂本子捣乱。




6.  组织另外一组专家，对基金评审进行抽查，

对专家进行打分，多次打分不合格的专家，

取消资格，拉入黑名单。接受申请人对评审

专家的反馈意见，很多人意见比较大的，应该

查一查，确实不像话的，也要拉入黑名单。




7. 对以往结题的本子进行一次比较大的突然审查，

对于结题不好的，或者花了钱没成果的项目进行查处，

申请者或者评审专家追究一批，以保证评审风气。




基金委也应该有一套系统根据申请人已有成果，和

已经得到资助，计算一下实际贡献，再根据以往

结题情况和有无学术不端等，对申请人进行一个初步评估，

如果这个评估与他实际中标相差太大，就要看看。
赞一下 回复此楼
+v8888
508楼2014-08-29 12:01:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)
上面是转的
回复此楼
+v8888
509楼2014-08-29 12:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jpg021
510楼2014-08-29 15:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
56651/57返回列表首页上一页495051525354下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭