24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。已有64人参与

伊拉克的ISIS是恐怖组织不受欢迎，而基金委的ISIS可能更受欢迎一些，好像今天就可以查询基金项目评审结果了。等大家知道结果后，不管获准还是没有获准，请大家根据获得的有关信息，对我的建议和介绍给予一个评价：靠谱吗？如果靠谱，是哪一条帖子？产生什么效果？如果不靠谱，要么提出改进意见，或者我该“退休”了，退出基金版块的活动。OK？

对于好的建议和意见都将获得金币奖励，总奖励数1000金币。如不够再补上。

（注1）不少虫友建议我把有关帖子编在一起，希望大家简单提醒我一下哪方面的内容，不必帖子名很具体。
（注2）《如何提高科学基金面上项目申请质量》文稿和
提高基金项目申请质量的PPT文件已做资源帖

[ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

dontbsme

cngisworld

lucygong

wangweiwkd

changle9139

ndrndr7610

庚辛庚好

» 本帖@通知

@zjghang

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有19人回复
职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

小木虫让我重返江湖

1楼 2014-08-18 09:11:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 98.5
散金: 740
红花: 6
帖子: 619
在线: 1443小时
虫号: 1403240
注册: 2011-09-15
性别: MM
专业: 金属结构材料

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 谢谢建议。尽管似乎有理，操作起来恐怕有难度，我想专门做一回复。 2014-08-29 12:39:25

钱多了，是块肉了，因为竞争白热化了，

管理如果不跟上，就会造成一片混乱。

1. 首先面上项目资助过高，很多到了70-80万，

不如分开两份，增加覆盖面。想想青年基金为什么

会好一点，还不是因为钱少，覆盖面大，

大家没有必要玩阴的玩黑的。

2. 评审专家数据库也要扩大，并公开，对于

出现过问题的专家拉入黑名单，同一名专家不能

超过连续2年参与评审，无论是会评还是通讯。

广泛接受社会各类举报，查处腐败现象。

3. 评审回复要格式化，所有论点必须给出依据，

给不出依据的不予采纳。

4. 打分系统太简单，仅仅abcd如何区分很相近的

本子，我得了AAC，他是BBB，结果他上我不上，

那就是评分取决于最低分，评分系统不稳定，极容易

被某个异常值影响。建议基金委管理人员，好好学习

数学，就不会出现这个问题了。

评分要改为百分制，然后从前向后打分。

5. 连续两年未通过，为什么停一年，是本子不行？

还是专家不行？如果连续两年未通过，可以要求

硬件，也就是申请人必须发表多少多少SCI文章，

这样可以控制烂本子捣乱。

6. 组织另外一组专家，对基金评审进行抽查，

对专家进行打分，多次打分不合格的专家，

取消资格，拉入黑名单。接受申请人对评审

专家的反馈意见，很多人意见比较大的，应该

查一查，确实不像话的，也要拉入黑名单。

7. 对以往结题的本子进行一次比较大的突然审查，

对于结题不好的，或者花了钱没成果的项目进行查处，

申请者或者评审专家追究一批，以保证评审风气。

基金委也应该有一套系统根据申请人已有成果，和

已经得到资助，计算一下实际贡献，再根据以往

结题情况和有无学术不端等，对申请人进行一个初步评估，

如果这个评估与他实际中标相差太大，就要看看。