24小时热门版块排行榜    

查看: 30570  |  回复: 565

lhp999888

木虫 (职业作家)

路过

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
481楼2014-08-26 07:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiqingchong

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
牛人也上小木虫啊,小木虫人气越来越高了,支持!
482楼2014-08-26 09:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitzbp

金虫 (著名写手)

483楼2014-08-26 09:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guxue

专家顾问 (知名作家)

学习使人进步

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinds1944: 金币+1, 也有同感 2014-08-26 10:55:08
基金评审相对是公平的,但也有的专家很不认真,评语只给出类似创新性不强、基础薄弱等评语就不建议资助,而没有具体的评审意见。对给这类评语的专家,基金委应该建立备案,取消其评审资格。或可就这类意见申诉。
青出于蓝而胜于蓝
484楼2014-08-26 09:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
484楼: Originally posted by guxue at 2014-08-26 09:47:07
基金评审相对是公平的,但也有的专家很不认真,评语只给出类似创新性不强、基础薄弱等评语就不建议资助,而没有具体的评审意见。对给这类评语的专家,基金委应该建立备案,取消其评审资格。或可就这类意见申诉。

学科的同志可能会采取一定措施,帮忙的不了解情况,就难以把握了。过去没有实质内容的评审,学科一般不把它作为评审依据的。
小木虫让我重返江湖
485楼2014-08-26 10:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XDxiaohu

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,这个真心可以有~~
西藏--与神耳语的地方
486楼2014-08-26 11:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangbolin

金虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinds1944: 金币+2, 涉及知识产权和保密,可能难以全面公开。不过摘要应该公开,基金委也考虑了,但要研究相关法律法规后才能公布摘要。 2014-08-26 14:51:15
现在总体上来说,本子是一方面,但要写成真的好本子,的确有些困难。所以现在就都有其它的途径存在了(呵呵)。建议基金委将所有中的基金本子进行公开,方面进行查询及监督。
487楼2014-08-26 12:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
488楼2014-08-26 13:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
489楼2014-08-26 14:52:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

490楼2014-08-26 20:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见