版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(1260)
>
虫友互识
(41)
>
导师招生
(24)
>
论文投稿
(21)
>
论文道贺祈福
(20)
>
考博
(13)
>
基金申请
(12)
>
找工作
(8)
>
公派出国
(7)
>
考研
(6)
>
文献求助
(4)
>
休闲灌水
(4)
>
博后之家
(3)
>
高分子
(3)
>
硕博家园
(3)
>
招聘信息布告栏
(2)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
专业学科区
»
土木建筑
»
岩土工程
»
审稿意见中tension cut-off不理解,求帮助
6
1/1
返回列表
查看: 2171 | 回复: 5
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
匿名
用户注销
(正式写手)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 3929.1
红花: 12
帖子: 317
在线: 44.9小时
虫号: 0
注册: 2014-01-02
专业: 地球动力学
本帖仅楼主可见
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有21人回复
不自信的我
已经有5人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见不理解,如何回复
已经有4人回复
有几条审稿意见不太理解,寻求 分析化学 相关高人指点,谢谢
已经有17人回复
IJEPES 回复空白的审稿意见,不太清楚怎么修改,求兄弟姐妹帮助。。。。
已经有3人回复
帮看下审稿意见,实在是搞不清楚审稿人的明确意思。
已经有4人回复
审稿人的意见看不懂啊
已经有4人回复
BMCL文章大修,不是很理解审稿意见,求指导从哪个角度进行文章修改
已经有6人回复
两次审稿意见一字不差,该怎么办
已经有7人回复
求各位虫友指教,有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
大家帮看一下这个审稿意见棘手不,谢谢了。
已经有22人回复
万分着急,返修审稿意见不知如何回复?求各位有经验虫友帮助!万分感谢!!
已经有9人回复
审稿意见说英文参考文献太少不能反映在当前的创新性,是否说明被录的希望不大了?
已经有12人回复
Physical review E审稿结束2周,编辑竟然还没有返回审稿意见,是不是凶多吉少啊
已经有6人回复
审稿意见修改影不影响录用?
已经有10人回复
有一些英文审稿意见不懂啊啊,求助
已经有8人回复
编辑给的审稿意见发现有一个不是关于自己文章的
已经有7人回复
英文审稿意见不知如何回复,求助!急
已经有6人回复
审稿意见,小修,有些问题不明白
已经有4人回复
审稿意见看不懂,专家英文不地道
已经有12人回复
编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
二审结果还是小修,一条审稿意见看不懂,求赐教!
已经有8人回复
审稿意见回来了,要补做实验,但实验条件不够
已经有12人回复
一天 就回复审稿意见 会不会操之过急?
已经有17人回复
JPCC审稿意见让人痛不欲生
已经有19人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
1楼
2014-08-16 21:41:12
已阅
同方向广播
申请EPI
回复此楼
编辑
查看我的主页
回帖置顶 ( 共有1个 )
匿名
用户注销
(正式写手)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 3929.1
红花: 12
帖子: 317
在线: 44.9小时
虫号: 0
注册: 2014-01-02
专业: 地球动力学
ArcherX: 回帖置顶
2014-08-21 11:19:14
本帖仅楼主可见
赞
一下
3楼
2014-08-17 09:21:40
已阅
申请EPI
回复此楼
编辑
查看我的主页
普通回帖
水木之星
新虫
(小有名气)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 180.5
散金: 39
红花: 12
帖子: 172
在线: 87.4小时
虫号: 3343091
注册: 2014-07-28
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sweety: 金币+2, 鼓励新虫应助
2014-08-19 13:50:46
就是在摩尔库伦的负半轴一条竖直线下来,而不是在正半轴的延长线
赞
一下
回复此楼
2楼
2014-08-17 08:58:26
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
水木之星
新虫
(小有名气)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 180.5
散金: 39
红花: 12
帖子: 172
在线: 87.4小时
虫号: 3343091
注册: 2014-07-28
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
ArcherX: 金币+10,
★★★★★
最佳答案
2014-08-19 08:26:26
sweety: 金币+2, 鼓励新虫应助
2014-08-19 13:51:22
引用回帖:
3楼
:
Originally posted by
ArcherX
at 2014-08-17 09:21:40
那也就是说这个cut-off真正影响的只是摩尔库伦负半轴,也就是对于受拉影响,而没有影响其正半轴对于受剪的判断。。是这样吗??...
对正半轴没有影响,只影响抗拉
就是从正半轴延伸到负半轴一定长度,然后那一点向X轴作垂线
而不是常规的M-C一直延伸到与x轴相交
唐春安教授的RFPA就是用的这个修正的截断的M-C准则,你可以查一下
赞
一下
(1人)
回复此楼
4楼
2014-08-17 10:12:14
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
cuidazhen
铜虫
(初入文坛)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 141.8
散金: 117
帖子: 28
在线: 92.3小时
虫号: 1092676
注册: 2010-09-08
专业: 岩土与基础工程
【答案】应助回帖
感谢参与,应助指数 +1
tension cut-off 正式翻译为拉伸截断,有时候也叫朗金修正,
具体原理楼上也说了
其实没有听起来那么复杂,就是俗称的抗拉强度
测量也简单,就是常规的抗拉强度测量
专家的意思,是你没有考虑这个抗拉强度,就根本没有拉伸屈服出现的可能
大部分专业的岩土软件中的MC准则都有这一项修正,应用已经相当普遍了
赞
一下
(1人)
回复此楼
5楼
2014-08-17 10:33:27
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
匿名
用户注销
(正式写手)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 3929.1
红花: 12
帖子: 317
在线: 44.9小时
虫号: 0
注册: 2014-01-02
专业: 地球动力学
本帖仅楼主可见
6楼
2014-08-19 08:22:41
已阅
申请EPI
回复此楼
编辑
查看我的主页
相关版块跳转
数理科学综合
机械
物理
数学
农林
食品
地学
能源
信息科学
土木建筑
航空航天
转基因
我要订阅楼主
ArcherX
的主题更新
6
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定