24小时热门版块排行榜    

查看: 10913  |  回复: 84

443548569

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by luanmaoxiong at 2014-08-01 12:53:04
二八原则,这样才正常。把钱投资盖茨和流浪汉大家都会选前者。自然科学基金也是国家的投资,不是救济。在国外也是一样的。

关键是很多好大学的博导拿到项目后自己根本不做的,全是底下一帮博士硕士在做。博导名下的成果不得了,要申请什么项目就申请什么项目。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
11楼2014-08-01 15:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanmaoxiong

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 443548569 at 2014-08-01 15:44:34
关键是很多好大学的博导拿到项目后自己根本不做的,全是底下一帮博士硕士在做。博导名下的成果不得了,要申请什么项目就申请什么项目。
...

本来就是团队来做,关键就是把握学术方向,做好科研管理

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2014-08-01 15:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纳米医学材料

木虫 (著名写手)

13楼2014-08-01 15:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443548569

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by luanmaoxiong at 2014-08-01 15:46:36
本来就是团队来做,关键就是把握学术方向,做好科研管理
...

但问题是,我们这些青椒就很难与他们同等竞争。我们申请一个小项目,每个字都要自己写成,而他们却不用写一个字。你说的团队运作也不是没有道理,但总感觉这里面好像哪里不对劲。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2014-08-01 15:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louis315

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 443548569 at 2014-08-01 15:50:37
但问题是,我们这些青椒就很难与他们同等竞争。我们申请一个小项目,每个字都要自己写成,而他们却不用写一个字。你说的团队运作也不是没有道理,但总感觉这里面好像哪里不对劲。
...

博导也不是天生的吧,人家也是青椒熬出来的不是。

[ 发自小木虫客户端 ]
15楼2014-08-01 16:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2014-08-01 16:07:03
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-02 16:42:49
本文来自丁香园“学术界的两大特色:马太效应与贫富差距”http://paper.dxy.cn/article/80830,全文如下:


在中国学术界,马太效应严重,越有名越有权越有关系的学者和领导拿的项目越多,估计 20% 的人,控制着 90% 的经费。 不信,到每个科研单位的科技处统计一下,经费排名前 20% 的经费总数占经费之和的比例。不要看平均研究经费,有的牛人一个项目就超过亿元;而有的普通科研人员,一个项目才 2-3 万。
在中国学术界,贫富差距明显,牛教授的最高年薪有 100-200 万,如果在其他高校兼职,如果是公司的董事长或者董事,年收入达到 200-1000 万也不是难事。年轻的青椒,有的只是依靠微薄的 5-6 万年薪艰难度日。
由于中国科研人数的庞大,政府陷入了囚徒困境。数以千万的科研人员,如果每人每年工资加 1 万,就需要投入 1000 亿,还解决不了任何问题,看不出任何成效。如果每人每年工资加 5 万-10 万,才有些效果,可惜需要投入 5000 亿到 1 万亿,投入实在巨大,财政压力太大而难以实现。
所以,中国政府对学术界采用的是社会主义的经典策略:集中精力办大事,让极少数学术精英去搞大项目;让一部分人先富起来,高薪聘请极少数牛人。这不仅体现了中国古代社会的传统智慧:重赏之下,必有勇夫,也是现代社会的常用做法:树立榜样,让其他人向榜样学习。
学术界也如同社会上的其他行业一样,先富起来的人一般都不是道德非常高尚的人。道德非常高尚的人在快速变化的社会中,自身适应还来不及, 如何能迅速致富?一般来说,先富起来的人都是积极进取之人,都是功利心很强的人,他们并不会主动带动后来的人一起致富,而是不由自主地要剥削他们,使得自己更加富裕。
中国房地产就是这样一个鲜活的例子。先富起来的人大量囤积房产,使得房产价格飙升,从而使得后来的人成为房奴,很难有富起来的可能。
中国学术界先富起来的人,雇佣大量青椒和研究生为他们打工,成果自然也主要属于这些先富起来的人,从而他们的名气越来越大、占有的资源越来越多,收入越来越高。在科研投入和工资总和的蛋糕不可能快速增长的今天,少数人分的越来越多,意味着多数人分的越来越少。
总之,中国学术界的两大特色集中体现在马太效应和贫富差距,导致中国学术界出现了四大病症:1)大多数科研人员,为生计所累,潜能没有得到充分发挥;2)优质资源过度集中, 导致利用率不高;3)由于收入和资源的巨大差异,自由平等的学术环境难以建立;4)学术界内部矛盾重重,有不断激化的可能,甚至一个吃饭的小事就可以撞击出火花。
这四大病症导致了一个很难解决的猜想:中国获得领先世界的科学成果的“哥德巴赫猜想”猜想。此猜想至今无解,也许以后也很难有解。
16楼2014-08-01 16:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanmaoxiong

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 443548569 at 2014-08-01 15:50:37
但问题是,我们这些青椒就很难与他们同等竞争。我们申请一个小项目,每个字都要自己写成,而他们却不用写一个字。你说的团队运作也不是没有道理,但总感觉这里面好像哪里不对劲。
...

慢慢积累吧。给一个大项目咱们也做不来呀。我今年第一年在学校工作,一共拿了三个项目大概100万,一个人根本做不过来,还犯愁呢。

[ 发自小木虫客户端 ]
17楼2014-08-01 16:09:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifehappy

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by louis315 at 2014-08-01 16:01:06
博导也不是天生的吧,人家也是青椒熬出来的不是。
...

如果规则是公平的谁是大牛无所谓,我在国外大牛实验室访问4年,在国内大牛课题组工作5年,如果你相信国内大牛是熬出来的,我只能说青椒请继续努力……
18楼2014-08-01 16:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-03 09:47:31
引用回帖:
15楼: Originally posted by louis315 at 2014-08-01 16:01:06
博导也不是天生的吧,人家也是青椒熬出来的不是。
...

你读博士的时候,博导导过你么。

好象更多的是,博导被导的多。

博导只是让学校招收博士生更名正言顺一点。
19楼2014-08-01 16:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chipmunks

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
数以千万的科研人员。
这数据从哪里来的?
农夫养了两只母鸡。一个产蛋大,一个产蛋小。大蛋卖1.5元,小的卖1元。某天,农夫凶狠骂产蛋小的母鸡,母鸡回话道:我才没那么SB呢,为了五毛钱,把屁眼撑那么大
20楼2014-08-01 16:46:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lifehappy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见