应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 外国人居然也赤裸裸抄袭
721/8返回列表123456下一页末页
查看: 7860  |  回复: 71
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

irobot2012

木虫 (小有名气)

[交流] 外国人居然也赤裸裸抄袭 已有40人参与

同一第一作者，老外，两篇文章。第一篇文章有大牛挂名，最近刚刚在行业顶级期刊上published online；第二篇文章没有大牛挂名，最近投稿到某三区期刊上，也是不错的期刊。第二篇文章和第一篇文章高度相似，同样方法，只是研究地区不同。全文正文400行，方法描述部分高度重复，有100行内容几乎和第一篇文章一字不差，其他文字部分没有仔细对比。大部分图件几乎一样，只是数据不同。很奇怪投稿查重居然没有发现，也可能作者打了个时间差，第一篇论文刚刚published online, 第二篇论文查重查不到。作者大概没想到审稿人会去看他刚发表的论文。
大家怎么看这件事，这种情况应该怎么处理？ Ps: 审稿人是老板。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱 化工

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-07-25 09:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

122米阳光

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-27 10:41:06
关于这个，我一直有一个疑问：在不抢他人研究成果的情况下，是如何做到一年十来篇一作SCI的？
赞一下(22人) 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
3楼2014-07-25 09:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑色风信子

荣誉版主 (文坛精英)

皇家神龍教KOKO或KOKO猪
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-28 09:10:13
你们不是经常西红柿炒蛋，蛋炒西红柿这么玩吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(10人) 回复此楼
如果你哭，你的对手就会笑。如果你笑，你的对手就会哭。人生就像愤怒的小鸟，每次你失败的时候，总有几只猪在笑。你要做的就是无视嘲笑的声音，给自己打气。自.
6楼2014-07-25 09:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-28 09:10:20
你确定只是研究区域不同，方法一模一样？分析那块呢 很多人用同一种方法发了很多文章啊。看他写作的侧重点吧。不然为什么有的人能发好几十篇第一作者SCI，我就不信每一篇都是独立的创新
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2014-07-25 10:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

irobot2012

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 一字 at 2014-07-25 09:19:21
简单,拒稿,把他以前发的那篇文章附上就行,大牛很爱自己名声的

老板的态度很明确，直接拒稿，并且把明显抄袭部分一一列出报告给编辑。论文挂名作者里有认识的，可能并不知情。老板这也算是正能量吧！
赞一下(6人) 回复此楼
9楼2014-07-25 10:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一字

木虫 (正式写手)

寻找阳光
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
简单,拒稿,把他以前发的那篇文章附上就行,大牛很爱自己名声的
赞一下(3人) 回复此楼
载不动许多愁！
2楼2014-07-25 09:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gelcy

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个抄袭很低端的啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2014-07-25 09:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-25 11:00:02
我仔细对比了论文，400行文字，中间那100行几乎是一字不差的。研究的地区不同，结果和讨论部分当然不同。 每篇论文都是独立创新恐怕不可能，更多的是同种方法做不同的应用，我觉得这当然是可以的，但是大段大段的重 ...

额 其实我见过大牛中文英文发不同的期刊。也见过一些大牛文字虽然表述不同，但是方法一模一样，数据也是包含与被包含的关系。已经见怪不怪了。100行完全相同确实过了，至少也换换表述方式
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2014-07-25 11:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lunarey

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不新鲜，我遇到过更夸张的。if＞12的top期刊审稿，作者两拨欧洲人，其中一个组认识。搜了一下最近的文章，尤其是一个影响因子4的期刊，震惊了，所有的数据都一样。只是其中一个图换了一下位置。给主编发信，把所有的图文献发过去。然后拒稿。过了一个月重投，又一模一样回来。拒稿。我当时都开始怀疑我的智商。有可能是觉得东西做的不错，发在小期刊上吃了亏，但也太侮辱我智商了。不过因此也把编辑得罪了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
56楼2014-07-27 22:02:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Xiedanhui

金虫 (正式写手)

Gossip Maker
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哈，抄袭不是还算好啦。而且如果研究领域差异比较大的话，都不叫抄袭嘛，尤其是学科间的借用，这是很Ok的idea啊。呵呵。另外，分析的侧重点不一样，或者扩展的详细程度不一样都可以写不同的paper呢。只要没有出现大段大段的文字一样就可以。

另外，造假之类的不也很多么？看看nature前段时间闹的沸沸扬扬的小保方晴子~
赞一下(1人) 回复此楼
追逐野鹤~
8楼2014-07-25 10:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

irobot2012

木虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 咖啡或茶 at 2014-07-25 10:08:59
你确定只是研究区域不同，方法一模一样？分析那块呢 很多人用同一种方法发了很多文章啊。看他写作的侧重点吧。不然为什么有的人能发好几十篇第一作者SCI，我就不信每一篇都是独立的创新

我仔细对比了论文，400行文字，中间那100行几乎是一字不差的。研究的地区不同，结果和讨论部分当然不同。 每篇论文都是独立创新恐怕不可能，更多的是同种方法做不同的应用，我觉得这当然是可以的，但是大段大段的重复恐怕是不合适的。另外就论文质量来看，第二篇的结果明显不可靠，所以老板除了把抄袭报告给编辑，还是具体指出了论文存在的不足之处。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-07-25 11:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
败类什么民族的都有
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2014-07-25 11:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handianjun

铜虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
外国人也是人，总以为国外多好，多民主，其实一样，只是人家人少点，法律健全点，受教育程度好点，但是还是有的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
哈哈
21楼2014-07-27 06:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大段重复只要不是直接copy的，其实多几个运用也可以吧。
现在这种现象太普遍了，外国人也多的很。不是中国人专利。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2014-07-27 08:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangguanxing

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-27 09:52:38
说一下后续进展吧。老板直接拒稿，在给编辑的信里提到了可能抄袭的问题，审稿意见还是只针对文章的其他方面提意见，另一审稿人估计给了大修的意见，但是也质疑作者的方法部分介绍的过于详细，已有的研究中早已有介 ...

这就对了，编辑的处理方式是合理的。这些动不动就说抄袭的都没搞明白啥叫抄袭。哎，这算是中国当下的矫枉过正。就象SCI论文，本来用它作为评价个人的科研能力是有其参考意义的，但由于前期太偏重了当作唯一评价指标了，现在的反SCI之风也很强，如果你在科学网上说SCI多有意义肯定挨拍砖。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2014-07-27 15:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mselxj

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老外学术不端不要太多，有啥大惊小怪的，只是在中国的评价体系下跟容易催生而已
这种情况直接告知编辑！
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2014-07-27 21:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dusunwen

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
嗨，高产背后有两种人，一种确为人才，一种是写作人才
赞一下(1人) 回复此楼
低调淡定，抓紧时间，事半功倍
67楼2014-07-28 10:22:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiaochong98

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得据稿是必须的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
北京人
4楼2014-07-25 09:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

irobot2012

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 122米阳光 at 2014-07-25 09:22:06
关于这个，我一直有一个疑问：在不抢他人研究成果的情况下，是如何做到一年十来篇一作SCI的？

论文灌水可能不能避免，但是大段大段的重复就不可原谅了
赞一下 回复此楼
10楼2014-07-25 10:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 irobot2012 的主题更新
721/8返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭