24小时热门版块排行榜    

查看: 7858  |  回复: 71

irobot2012

木虫 (小有名气)

引用回帖:
43楼: Originally posted by huangguanxing at 2014-07-27 15:19:12
这就对了,编辑的处理方式是合理的。这些动不动就说抄袭的都没搞明白啥叫抄袭。哎,这算是中国当下的矫枉过正。就象SCI论文,本来用它作为评价个人的科研能力是有其参考意义的,但由于前期太偏重了当作唯一评价指标 ...

这位朋友说的在理,学习了!
51楼2014-07-27 21:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyeweng

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同一方法,血癌一篇,胃癌一篇,肠癌一篇等一大堆文章,这就是中国人一年高产的原因。不信查一查高产的科研人员的文章就知道。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
wwwwwwwwwwwwwwww
52楼2014-07-27 21:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mselxj

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老外学术不端不要太多,有啥大惊小怪的,只是在中国的评价体系下跟容易催生而已
这种情况直接告知编辑!
53楼2014-07-27 21:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
49楼: Originally posted by li_qun at 2014-07-27 21:03:56
一年十来篇其实不稀罕,但很多人在传播过程中就变成了年年。我认识一位教授,一年十来篇,基本都是领域顶级期刊,但也只能坚持一年。...

确实不稀罕,我们学校就有很多年轻老师都是这样的。
我的疑问是,这是怎么做到的。
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
54楼2014-07-27 21:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

veryfrank

铁杆木虫 (著名写手)

楼主好牛啊
朝为田舍郎,暮登天子堂。将相本无种,男儿当自强
55楼2014-07-27 21:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lunarey

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不新鲜,我遇到过更夸张的。if>12的top期刊审稿,作者两拨欧洲人,其中一个组认识。搜了一下最近的文章,尤其是一个影响因子4的期刊,震惊了,所有的数据都一样。只是其中一个图换了一下位置。给主编发信,把所有的图文献发过去。然后拒稿。过了一个月重投,又一模一样回来。拒稿。我当时都开始怀疑我的智商。有可能是觉得东西做的不错,发在小期刊上吃了亏,但也太侮辱我智商了。不过因此也把编辑得罪了。

[ 发自小木虫客户端 ]
56楼2014-07-27 22:02:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by 122米阳光 at 2014-07-27 21:38:31
确实不稀罕,我们学校就有很多年轻老师都是这样的。
我的疑问是,这是怎么做到的。...

你吭哧一年的东西人家一个月就完,就这么做到的
57楼2014-07-27 22:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujiannil

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
56楼: Originally posted by lunarey at 2014-07-27 22:02:17
不新鲜,我遇到过更夸张的。if>12的top期刊审稿,作者两拨欧洲人,其中一个组认识。搜了一下最近的文章,尤其是一个影响因子4的期刊,震惊了,所有的数据都一样。只是其中一个图换了一下位置。给主编发信,把所有的 ...

敢问审稿人得罪编辑是什么后果?
58楼2014-07-27 22:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)

本帖仅楼主可见
59楼2014-07-27 22:27:47
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

L.A.

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-27 09:55:24
第一篇文章里的方法也不是作者独创的,方法和程序都是用的前人的,研究策略也是常见的,新的是数据和研究地区。其实作者即使在第一篇文章里也没有任何方法创新,第二篇文章如法炮制。大段大段的文字重复太过了。...

哦,这就有点不太好了,若老方法用在新地区就很好,毕竟不同区域有差异性,还可以在讨论中说明。文字重复太多确实不太好,可能存在灌数量的成分。若自己提出的方法,怎么写都可以,不清楚lz所属学科,就我学科而言,比较典型的是Peking U的Yu k.j.,反规划、生态基础设施到是写了很多。而且还还翻译了一篇发表在 environment planning-B 上。支持你的严谨态度,愿共同坚守科研底线,共勉!
60楼2014-07-27 23:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 irobot2012 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见