24小时热门版块排行榜    

查看: 7858  |  回复: 71

handianjun

铜虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
外国人也是人,总以为国外多好,多民主,其实一样,只是人家人少点,法律健全点,受教育程度好点,但是还是有的

[ 发自小木虫客户端 ]
哈哈
21楼2014-07-27 06:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kygcx

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是一稿多投,国内很多人这样做,很无耻

[ 发自小木虫客户端 ]
好学敏思,崇文明理
22楼2014-07-27 06:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大段重复只要不是直接copy的,其实多几个运用也可以吧。
现在这种现象太普遍了,外国人也多的很。不是中国人专利。
23楼2014-07-27 08:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcatalytic

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说的好像抄袭是中国人的专利似的
24楼2014-07-27 08:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vista朱

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个顶多算是他写法上的问题,100行的叙述因为方法相同,所以他这部分这么说能说明白就放上去了,楼主也说了,领域,数据都不同,就是方法一样,这不能算所谓的一稿多投或者抄袭,人家自己的文章,自己的阐述,但是100行全部相同这点需要修改,这只是写法问题。

[ 发自小木虫客户端 ]
dream
25楼2014-07-27 08:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangguanxing

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,你是小学生吗?不要人云亦云哈。题目和内容有所错位!何为抄袭?按你所述,这个人是用相同的方法对不同地区进行了研究,对方法的描述和一些相同机制的描述肯定是一致的,最大的不同是对其研究区差异性的描述,这也是他文章的新意所在,如果该研究区具有代表性且与前一个有明显差异,这就OK了,不存在抄袭之说。如果方法相同研究地区也相同那才可能是抄袭
26楼2014-07-27 08:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李优素福

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看你这样子,外国人好像不是人似的

[ 发自小木虫客户端 ]
万类霜天竞自由
27楼2014-07-27 09:01:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

随机选手

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 122米阳光 at 2014-07-25 09:22:06
关于这个,我一直有一个疑问:在不抢他人研究成果的情况下,是如何做到一年十来篇一作SCI的?

数量不带代表质量吧

[ 发自小木虫客户端 ]
人艰不拆
28楼2014-07-27 09:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggookkee

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
外国人三个字一棍子打死了所有非中国人

[ 发自小木虫客户端 ]
29楼2014-07-27 09:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

irobot2012

木虫 (小有名气)

引用回帖:
23楼: Originally posted by milletpu at 2014-07-27 08:01:21
大段重复只要不是直接copy的,其实多几个运用也可以吧。
现在这种现象太普遍了,外国人也多的很。不是中国人专利。

这个例子和直接copy差不多了。我现在也在写文章,正在纠结着如何引用前一篇论文的事,不敢重复太多啊,前一篇用过的图,说过的东西都不敢在这里再用了。
30楼2014-07-27 09:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 irobot2012 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见