24小时热门版块排行榜    

查看: 7858  |  回复: 71

vista朱

木虫 (著名写手)

引用回帖:
32楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-27 09:35:40
我觉得作者把这部分删除就行了,引用前面的工作,简单介绍方法。...

恩呢

[ 发自小木虫客户端 ]
dream
41楼2014-07-27 13:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangguanxing

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-27 09:34:17
这难道不是self-plagiarism ?  描述可以一致,文字完全重复是不允许的吧?...

这最多算写作不当,但不算抄袭。你审稿时可以叫他修改。对相同方法的描述一致无可厚非,难道非要玩点文字游戏加以修改才行?当然,说的100行一致确实难以想象,应该可以概括介绍。该文是否抄袭主要针对立意和研究内容的差异性上来说才合适。通过你的留言来看,该文不存在抄袭,仅仅是写作上的部分不当

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
42楼2014-07-27 15:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangguanxing

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-27 09:52:38
说一下后续进展吧。老板直接拒稿,在给编辑的信里提到了可能抄袭的问题,审稿意见还是只针对文章的其他方面提意见,另一审稿人估计给了大修的意见,但是也质疑作者的方法部分介绍的过于详细,已有的研究中早已有介 ...

这就对了,编辑的处理方式是合理的。这些动不动就说抄袭的都没搞明白啥叫抄袭。哎,这算是中国当下的矫枉过正。就象SCI论文,本来用它作为评价个人的科研能力是有其参考意义的,但由于前期太偏重了当作唯一评价指标了,现在的反SCI之风也很强,如果你在科学网上说SCI多有意义肯定挨拍砖。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
43楼2014-07-27 15:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxi007

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by irobot2012 at 2014-07-27 09:52:38
说一下后续进展吧。老板直接拒稿,在给编辑的信里提到了可能抄袭的问题,审稿意见还是只针对文章的其他方面提意见,另一审稿人估计给了大修的意见,但是也质疑作者的方法部分介绍的过于详细,已有的研究中早已有介 ...

一般来说,只需要简单介绍。具体介绍可以插文献就好了,看杂志要求吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
44楼2014-07-27 17:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
数据不同,也算重复?你还是仔细看看下结论呀

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
45楼2014-07-27 18:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
另外,楼主自己和老板也不是完人,不然为什么你老板把论文让你审稿?按照规矩,你老板这个行为比论文作者的行为恶劣多了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
46楼2014-07-27 18:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

colonist123

金虫 (小有名气)

笨蛋


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
外国人也是人!!!有人的地方就有江湖

[ 发自小木虫客户端 ]
47楼2014-07-27 18:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cory0931

至尊木虫 (文坛精英)

巫山云


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道,看你的到的底线了;
锤之千古
48楼2014-07-27 20:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 122米阳光 at 2014-07-25 09:22:06
关于这个,我一直有一个疑问:在不抢他人研究成果的情况下,是如何做到一年十来篇一作SCI的?

一年十来篇其实不稀罕,但很多人在传播过程中就变成了年年。我认识一位教授,一年十来篇,基本都是领域顶级期刊,但也只能坚持一年。
49楼2014-07-27 21:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)

这种情况,可以让作者修改,突出不同点。
50楼2014-07-27 21:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 irobot2012 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见