24小时热门版块排行榜    

查看: 1439  |  回复: 3

joyce79928

铜虫 (小有名气)

[求助] VASP vs siesta

最近在学使用siesta
想与vasp做比较

去优化Al bulk
siesta得到晶格常数=4.019A
vasp得到晶格常数=3.982A

似乎是有点差异的
不知道还可以看些什么来比较两者呢?
谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

★ ★ ★
fzx2008: 金币+3, 谢谢回帖! 2014-07-21 08:13:38
常规的测试项目有很多,如原子的电离能、原子化能等等,分子方面的有键长、振动频率等,固体有晶格常数、带隙,具体可找一些文献做参考。
我所了解的是,大框架上来说VASP vs SIESTA相当于PW+PAW vs LCAO+TM pseudopotential,对于固体计算而言,前者搭配更准确。Al晶格常数实验值在4.05左右(这两天在修正色散校正的标度因子,所以比较熟悉),看似SIESTA结果好些,实际上导致VASP晶格常数更小的原因我猜测应该是泛函的选取问题(你有可能采用的是PBE)。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
2楼2014-07-19 23:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joyce79928

铜虫 (小有名气)

谢谢你!
但我vasp是用LDA
不知道这样使用一样的赝式还有这么大的晶格常数差异是因为?
谢谢!!
3楼2014-08-12 18:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
3楼: Originally posted by joyce79928 at 2014-08-12 18:04:32
谢谢你!
但我vasp是用LDA
不知道这样使用一样的赝式还有这么大的晶格常数差异是因为?
谢谢!!

我有点没明白你指的一样的赝势指的是?

LDA原来指的应该是局域密度近似的交换关联泛函。当然,赝势在构造拟合参数的过程可能会有一种DFT全电子(maybe包含相对论效应)的结果。如GGA_PBE的赝势其参数就是根据GGA_PBE的方法全电子计算拟合参数,因此PBE系列的泛函采用GGA_PBE的赝势更加合适,结果也好些。

VASP芯电子处理方法有两种,一种是超软赝势(uspp),一种是投影缀加波(paw)。而SIESTA下面的只有模守恒型的T-M赝势。这两者无论怎样赝势也不会一样的。你也许采用了相同的XC泛函,但基于赝势和基组的差异,结果有些不同很正常。当然,除了这些,这可能还和优化晶格的方法及收敛标准等相关。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2014-08-12 19:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joyce79928 的主题更新
信息提示
请填处理意见