24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4321  |  回复: 25

huahua2012

铁虫 (小有名气)

[交流] 何谓会评?分数较高的项目会评不起作用,争议性项目和候补项目会评可以猫腻已有19人参与

主审专家主审自身学科领域的上会申请书并出具建议,然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性,大同行专家一般尊重主审专家的建议,主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运,A类分数较高的项目基本不需要讨论。个人不赞成面上和青年项目会评,国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目,主审专家限于专业知识和自身研究经历,缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力,专家不是超人更不是圣人,会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知,更没有办法监督和制约。
对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分,这样更客观,也能节省数额可观的会评费用。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 工作生活 基金立项

» 猜你喜欢

科研仅是谋生
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

feiepuhuo

金虫 (著名写手)

你的建议很好!直接向基金委提啊!
2楼2014-07-18 01:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主审专家会把B类上会的本子都看一遍吗?否则怎么给出意见,让其他人投票啊

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-07-18 07:11:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifan511

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2014-07-18 08:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腐败专家

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by jjwjp2014 at 2014-07-18 21:30:19
回评是有必要的,这是一种权力约束和监督机制。主审专家的建议未必就是决定性的,往往也会被投下了的,不要忘了是无记名电脑投票的。

无论你是否无记名电脑投票与否,只要是主审专家推荐,就带有一定主观性,而经过主审专家推荐的项目,会评专家更容易投出赞成票,楼主已经说得很清楚了。
18楼2014-07-19 01:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
支持

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-07-18 01:30:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lianas

铁杆木虫 (著名写手)

很客观的评论
我得更加努力啦
5楼2014-07-18 07:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgqcc

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你想过,A类和B类是如何确定的吗?
6楼2014-07-18 07:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bb88h

新虫 (小有名气)

有道理。
8楼2014-07-18 08:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bb88h

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by lifan511 at 2014-07-18 08:14:15
你要知道函评阶段也有很多猫腻,理论上来讲全A的猫腻相对较少,而分数相对较低的B类极有可能存在猫腻,另外建议函评通过率是有差额的,多出的部分即是在B类再经会评投票决定,此外基金委还有一个权利就是平衡专业和 ...

原来如此,那运气的成分就更大了。
9楼2014-07-18 08:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2014-07-18 09:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huahua2012 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见